5.3.4.1 Des reconstitutions parfaites

Ces exemples illustrent les scènes où la majorité des sujets ont détecté notre modification. De plus, ils n’ont effectué qu’un seul changement qui vise à corriger convenablement notre modification. Ce sont donc les scènes les moins ambiguës à traiter. L’utilisation du feed-back visuel permet alors essentiellement d’estimer la justesse de la position de l’élément ajouté dans la scène via la zone de tolérance représentée par nos « plans modifications ».

Figure 117: Reconstitution scène 3, modification détectée par tous les sujets
Figure 117: Reconstitution scène 3, modification détectée par tous les sujets
Figure 118 : Reconstitution prétest n°5 sujet 24 ST
Figure 118 : Reconstitution prétest n°5 sujet 24 ST

Les figures 117 et 118 montrent les deux possibilités d’affichage des réponses via le feed-back. Pour la figure 117 nous n’avons affiché à l’écran que la réponse du sujet (ie : suppression d’un feu rouge). En revanche, pour la figure 118, elle est accompagnée par la réponse que nous attendions et son « plan modification ». Ce mode d’affichage permet de vérifier si le piéton ajouté par le sujet est à l’intérieur ou non de la zone au sein de laquelle nous estimons que la réponse est juste. Par ailleurs, nous avons déjà abordé les cas où les sujets détectent notre modification, la corrigent mais effectuent également d’autres changements. Pour ces scènes, les reconstitutions des réponses des sujets via le feed-back s’avèrent beaucoup plus utiles.