Section I. Les typologies classiques inadaptées ou un droit « pluri-catégoriel »

Il existe pratiquement autant de droits et libertés différents que de classifications ou d’auteurs ⁶⁰⁴ mais le droit à l’information semble satisfaire plusieurs catégories. Les typologies classiques apparaissent inadaptées. Dans le même sens, on oppose souvent droit objectif et droit subjectif, nous allons voir que le droit à l’information s’apparente à chacune de ces notions. L’envisager comme un droit objectif ne s’opposera pas à le considérer comme un droit subjectif. Si la tendance est de considérer comme obsolète la classification classique des trois « générations de droits », qui correspond à des périodes de l’histoire de la France, le nouvel engouement, provenant d’Allemagne, tend vers le fondamentalisme. N’oublions pas que, d’un point de vue philosophique, quelle que soit la présentation retenue, « les libertés publiques forment un tout, car l’idée de liberté rend suspecte les classifications établies dans son contenu » ⁶⁰⁵ . Le droit à l’information pourrait être rattaché aux trois « générations de droits », et pourquoi pas participer à la fondation d’une quatrième génération…