Analyse du nombre de bonnes réponses

Dans la première analyse de variance, aucun effet du facteur « tâche » n’a été mis en évidence, F<1. Une interaction des facteurs « tâche » et « valence » a été observée, F(1,23)=13.6, p<.01. Elle a révélé que lorsque les stimuli étaient positifs, les participants répondaient plus précisément dans la tâche d’intensité que dans la tâche de valence (respectivement 42 et 39 bonnes réponses, F(1,23)=5.3, p<.05) ; lorsque les stimuli étaient négatifs, les participants répondaient plus précisément dans la tâche de valence que dans la tâche d’intensité (respectivement 42 et 39 bonnes réponses, F(1,23)=8.5, p<.01). De plus, dans la tâche d’intensité, les participants présentaient un plus grand nombre de bonnes réponses pour les stimuli positifs (42 bonnes réponses) que pour les stimuli négatifs (39 bonnes réponses), F(1,23)=8.3, p<.01 alors que dans la tâche de valence, les participants présentaient un plus grand nombre de bonnes réponses pour les stimuli négatifs (42 bonnes réponses) que pour les stimuli positifs (39 bonnes réponses), F(1,23)=5.5, p<.05.

Afin de tester l’hypothèse de perception catégorielle des expressions faciales, postulant qu’il existe une meilleure discrimination des expressions faciales près des frontières catégorielles que loin de celles-ci, nous avons réalisé une seconde analyse de variance, révélant une interaction significative des facteurs « tâche », « valence » et « numéro », F(7,161)=3.9, p<.001. Une première analyse de contraste réalisée entre les stimuli négatifs 3, 4, 6 et 7 de la tâche d’intensité et les stimuli 1 et 2, négatifs et positifs, de la tâche de valence a révélé un avantage des premiers (18 bonnes réponses) sur les seconds (15 bonnes réponses), F(7,161)=18.3, p<.001. Une seconde analyse de contrastes réalisée entre les stimuli positifs 3, 4, 6 et 7 de la tâche d’intensité et les stimuli 1 et 2, négatifs et positifs, de la tâche de valence a également révélé un avantage des premiers (19 bonnes réponses) sur les seconds (15 bonnes réponses), F(7,161)=41.1, p<.001. Enfin, une troisième analyse de contrastes réalisée entre les stimuli 3, 4, 6 et 7, négatifs et positifs, de la tâche d’intensité et les stimuli 1 et 2, négatifs et positifs, de la tâche de valence a confirmé l’avantage des premiers (37 bonnes réponses) sur les seconds (31 bonnes réponses), F(7,161)=38.1, p<.001.