Analyse des données comportementales

Des analyses de variance séparées ont été conduites systématiquement sur les temps de réponse et sur le nombre de bonnes réponses. Lors de l’analyse des temps de réponse, seules les bonnes réponses ont été considérées. Ainsi, dans la tâche d’intensité, l’analyse des temps de réponse portait sur 92.8% des réponses, tandis que dans la tâche de valence, l’analyse des temps de réponse portait sur 89% des réponses. De plus, un élagage (‘«’ ‘ trimming’  ”) a été effectué sur les données : préalablement au calcul des moyennes par participant et par cellule (définie par le croisement des différents facteurs), les temps de réponse excédant 2.0 fois la moyenne de la cellule ont été remplacés par la moyenne de cette même cellule. Ainsi, moins de 2% des réponses et des temps de réponse ont été remplacés dans la tâche d’intensité et moins d’1% dans la tâche de valence. Par ailleurs, nous avons vérifié qu’il n’existait pas d’influence des facteurs contrôlés intersujets « doigts de réponse » et « doigt de réponse pour la condition de base » ; le facteur « ordre » sera présenté indépendamment, en raison de notre hypothèse spécifique concernant l’observation d’un effet de pratique au cours des tâches métriques lorsque celles-ci sont effectuées préalablement aux tâches catégorielles. Les résultats présentés sont ceux pour lesquels les résultats étaient significatifs. Certains résultats non significatifs sont présentés pour les besoins de la discussion.