2. Méthode

Participants

Cinquante-deux participants ont réalisé cette expérience. Le critère de rapidité que nous nous étions fixés nous a permis d’éliminer (et de remplacer) tout participant dont la moyenne excédait 2500 ms. Ce critère de rapidité était moins exigent que pour les deux autres expériences, en raison d’une difficulté plus grande que présente la double tâche. Le critère arbitraire de précision nous autorisait à éliminer (et à remplacer) tout participant commettant plus de dix erreurs sur l’ensemble des quarante-huit essais de l’expérience. Enfin, le critère du nombre de bonnes réponses à donner à l’oral nous permettait d’éliminer (et de remplacer) tout participant dont le nombre de bonnes réponses était inférieur à treize. En effet, treize réponses sur les quarante-huit attendues représentent une majorité relative de bonne réponse (27%) parmi quatre possibles, preuve de réponse non aléatoire. Ces trois critères nous ont conduits à remplacer quatre participants. Les 48 participants dont les résultats ont été conservés étaient tous étudiants à l’Université Lumière Lyon 2, âgés de dix-huit à vingt-neuf ans (moyenne d’âge de vingt-et-un ans) et comprenaient vingt-quatre individus de sexe féminin et vingt-quatre individus de sexe masculin. Ils étaient tous droitiers et volontaires. L’expérience était non rémunérée. La vision des participants était normale ou corrigée. Aucun des participants à cette expérience ne faisait partie des participants des deux expériences précédentes.