Analyse des temps de réponse

L’analyse de variance effectuée sur les temps de réponse portait sur 93% des réponses. Elle a révélé un effet du facteur « type d’essai ». En effet, les participants étaient plus rapides pour estimer la coloration du visage quand l’expression était la même entre l’amorce et la cible (965 ms) que lorsqu’elle était différente (1015 ms), F(1,46)=6.6, p<.05. La moyenne des temps de réponse en fonction du type d’essai est illustrée sur la Figure 21.

Figure 21. Représentations des temps de réponse moyens suite à un jugement de coloration selon le type d’essai présenté (même expression versus expression différente).

De plus, l’analyse de variance n’a pas révélé d’interaction du facteur « type d’essai » et du facteur « type d’expression de la cible », p>.3 ni d’interaction du facteur « type d’essai » et du facteur « type d’expression de l’amorce », p>.1.