L’une des principales qualités de ce congrès, se situant en cela dans l’esprit des fondateurs de la Ligue, consiste à mettre en relation directe des scientifiques et des praticiens opérant dans divers domaines. Au cours de la discussion du rapport concernant les adjuvants, un intervenant affirme que « c’est la première fois en France qu’un Professeur de Chimie physique traite les questions concernant la défense des végétaux ». Il ajoute que « ce fait prouve que les problèmes de Chimie agricole ont largement dépassé leurs anciennes limites et que toute personne qui veut suivre le développement de cette science doit éviter une spécialisation étroite et doit être au courant des progrès récents des autres branches de la science pure et appliquée »1395. Ainsi, dépassant les clivages entre recherches fondamentales et applications pratiques des découvertes, la Ligue tente également de coordonner la pluridisciplinarité en matière de protection des végétaux. Cependant, eu égard à l’intérêt primordial des connaissances éthologiques et biologiques des déprédateurs, la majorité des rapports traitent de questions naturalistes.
Afin de cerner brièvement l’étendue des domaines couverts par le congrès de 1934, nous présentons ci-après la liste des interventions réalisées. Nous ne commenterons pas les rapports des diverses personnalités du monde scientifique agricole s’exprimant à cette occasion. En revanche, nous résumerons un certain nombre de positions prises lors de cette manifestation. De plus, notre travail concernant uniquement l’application des pesticides, nous ne nous étendrons aucunement sur les travaux concernant d’autres secteurs de la protection des végétaux.
Thème | Intitulé des rapports | Intervenants |
Histoire | L'évolution de la pathologie végétale dans l'espace et dans le temps | FOEX |
Le Doryphore | FEYTAUD, DUPOUX | |
La mouche de la betterave | MAYNE | |
Entomologie | Les vers de la vigne | P.MARSAIS |
Les insectes des fruits | VERGUIN | |
Les pucerons et les cochenilles | BALACHOWSKY | |
Les insectes des céréales et les larves souterraines | L.MESNIL | |
Les insectes auxiliaires en agriculture | VAYSSIÉRE | |
Les maladies des arbres fruitiers | ARNAUD, GAUDINEAU | |
Le mildiou de la pomme de terre | FOEX | |
Maladies parasitaires | Le mildiou de la vigne | SCHAD |
Les oïdiums | MONCHOT | |
Les rouilles | GUYOT | |
Les maladies bactériennes | LABROUSSE | |
Les maladies à virus | DUFRÈNOY | |
Vertébrés nuisibles | Rats et campagnols en agriculture | REGNIER |
Les oiseaux nuisibles | CHAPPELLIER | |
Accidents météoriques | La lutte contre les gelées | DELCAMBRE |
Les assurances contre les dégâts causés par la grêle | VIMEUX | |
s | L'action des fumées et émanations d'usine | FRON |
Les maladies physiologiques | CHOUARD | |
Diver | L'immunisation artificielle des végétaux contre les maladies causées par des bactéries ou des champignons | NOBÉCOURT |
La pratique des traitements des arbres fruitiers | VERGUIN | |
Principes généraux de la pulvérisation | PORCHET | |
Les pulvérisateurs à grand travail pour la grande culture et pour l'arboriculture | COUPAN | |
Les pulvérisateurs viticoles a grand travail sur roues avec pression indépendante | BLANC | |
Matériel de lutte | Les pulvérisateurs viticoles à dos d'homme et à dos de mulet | SOURISSEAU |
Les poudreuses | TONY-BALLU | |
L'emploi de l'avion | DELCAMBRE | |
|
||
Produits employés | Les mouillants, les adhésifs et les colloïdaux | BOUTARIC |
Les méthodes chimiques de la lutte contre les ennemis des cultures- Procédés nouveaux et en particulier l'emploi des colorants et substances organiques | MEYER | |
Les insecticides et fongicides, réglementation de leur emploi. Modifications à envisager | BLANCHARD, AMALBERT | |
La répression des fraudes dans le commerce des produits insecticides et fongicides | BRANCHER | |
Organisation de la défense | Organisation administrative-Législation et réglementation-Réformes à envisager | H.DECAULT |
Organisation professionnelle, amélioration à y apporter | BLANCHARD |
Au sein du tableau précédent, nous avons conservé l’ordre des interventions présentées au sein du compte-rendu publié sous la forme de deux volumes. Les titres comme la succession des communications suffisent à appréhender les principales préoccupations phytosanitaires des années 1930. Ainsi, « le premier ennemi appelé à la barre du congrès fut le doryphore »1396.
BOUTARIC [Professeur à la faculté des sciences de Dijon], « Les mouillants, les adhésifs et les colloïdaux », dans La défense sanitaire des végétaux, Compte-rendu des travaux du congrès de la défense sanitaire des végétaux, Paris 24-26 janvier 1934, tome II, Paris, Ligue nationale de lutte contre les ennemis des cultures, pp. 251-258 [Intervention de Pastac pp. 255-256]
F. LE MONNIER [Ingénieur agricole (Grignon)], « La défense sanitaire des végétaux », dans Journal d’agriculture pratique, n°9, 3 mars 1934, pp. 174-176