6.4. Le discours rapporté selon L. Rosier.

Dans notre étude de cette composante, nous nous sommes appuyés sur l'ouvrage de L. Rosier (1999) qui a l'avantage d'exposer l'histoire du discours rapporté (et les différentes formes qu'il prend: le discours direct, le discours indirect, le discours direct libre, et le discours indirect libre), de l'Antiquité jusqu'aux théories les plus récentes.

Selon nous, ce qui fait la force de la théorie de L. Rosier c'est qu'elle cherche surtout à établir un certain nombre de critères linguistiques qui permettent de différencier les quatre formes que peut prendre le discours rapporté.

Comme nous le verrons, le terme discours renvoie au plan de l'énonciation, c'est-à-dire à ce plan de la parole, ou de l'actualisation de la langue, et auquel s'est intéressée par exemple C. Kerbrat-Orecchioni dans son livre L'Énonciation.

Nous verrons que L. Rosier intègre dans ce plan:

• les déictiques temporel, spatial, et personnel;
• et les discordanciels comme les propositions exclamatives, interrogatives, les connecteurs comme mais, suivi de certes; peut-être...les morphèmes d'assertion ou de dénégation à tendance polémique comme: oui, si, non...

Pour ce théoricien toutes ces marques de l'énonciation aident le lecteur à attribuer le discours et cela quelle que soit la forme qu'il prend.

Nous verrons plus loin, et en détails, les différences entre les quatre formes que peut prendre le discours rapporté.