Bibliographie

1. ABE, D. et M-J GREMMO, Apprenant auto-dirigé : Quand les chiffres parlent. MélangesPédagogique, C .R.A.P.E.L, pp. 3-32, Nancy, 1981
2. ABE, D. Organiser l’apprendre à apprendre en milieu industriel : le centre de ressources de l’entreprise E. Mélanges Pédagogique, no 22, C .R.A.P.E.L, pp.137. , Nancy.1995.
3. Albero, B. L’autoformation en contexte institutionel. , L’harmattan, Paris, 2000
4. Albero, B. (dir), Autoformation et enseignement supérieur. Lavoisier, Paris, 2003.
5. Albero, B. L’autoformation des adultes en langues étrangères : interrelation entre les dispositifs et les apprenants. Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2003.
6. ANDRE, Bernard, Motiver pour enseigner analyse transactionnelle et pédagogie, Hachette Education Paris 1999.
7. Annoot, E.. Les formateurs face aux nouvelles technologies : le sens du changement, éditions Ophrys, Paris. 1996
8. Annoot, E. Usage de didacticiels et mutation des pratiques pédagogiques dans l’enseignement supérieur,éditions Chronique Sociale, Lyon. 1998.
9. BAILLY S. La formation de conseiller Mélanges Pédagogique, n°22, « Spécial Centre de Ressources », Nancy, CRAPEL, pp 63-83,1995b,
10. Barbot Marie-José / Camatarri Giovanni. Autonomie et apprentissage, l’innovation dans la formation, PUF. 1999
11. Barbot Marie-José, Les auto-apprentissage, CLE international, Paris. 2001
12. BARBOT M-J. Un premier rôle pour l’évaluation sur la scène de la didactique ? MélangesPédagogique N°25, C .R.A.P.E.L, , Nancy, 2000.
13. BARBOT M-J. Médiatisation dans l’enseignement supérieur : vers un nouveau paradigme éducatif ? ALSIC, VOL. 6 Numéro 1, pp. 175-189, juin 2003 ; alsic.org.fr
14. Barnier Gérard, Le tutorat dans l’enseignement et la formation, L’Harmattan, Paris, 2001.
15. Baudrit, A. Tuteur : une place, des fonctions, un métier ? puf, Paris, 1999.
16. Baudrit, A. Le tutorat dans les universités anglo-saxonnes. Des idées pour les universités francophones ? L’Harmattan, Paris 2000.
17. Blanc, B. Développer la fonction tutorale., Chronique Sociale, Lyon, 2003.
18. Blanchet A. & A. Gotman, (réédition), L’enquête et ses méthodes : l’entretien, Nathan, Paris, 2001.
19. BONNICHON G. & MARTINA D., Tutorat méthodologie du travail universitaire, Vuibert, Paris, 1997.
20. BOURDET J-F, TEUTSCH P. Définition d’un profil d’apprenant en siuation d’auto-évaluation. ALSIC, VOL. 3 numéro 1, pp. 12-136 , juin 2000 ; alsic.org.fr
21. Carré P., Moisan A., Poisson Daniel, L’autoformation, PUF, Paris 1997.
22. CARRE P., De la motivation à la formation, L’Harmattan, Paris, 2001
23. Carré P. et Moisan A., La formation autodirigée. Aspects psychologiques et pédagogiques, L’Harmattan, Paris 2002.
24. Carré P. et Moisan A. L’autoformation fait social ? Aspects historique et sociologiques. L’Harmattan, Paris, 2002.
25. Courtois B. et Prévost H. (dir.), Autonomie et formation au cours de la vie, Chronique Sociale, 1998.
26. ChesnaisMarie-Françoise, Vers l’autonomie l’accompagnement dans les apprentissage. Hachette Education, Paris 1998.
27. CYR P., Les stratégies d’apprentissage. CLE international, Paris 1998.
28. Dabène, L. Cicurel, F. Lauga-Hamid M-C, Foerster, C. Variations et rituels en classe de langue, Hatier, Paris. 1990.
29. DEMAIZIERE, F. ACHARD-BAYLE, Guy, Gérer l’interface entre ingénierie, didactique, pédagogie et dispositifs ouverts, ALSIC, VOL. 6 numéro 1, pp. 151-173, juin 2003 ; alsic.org.fr
30. Demaizière, F. Autoformation et individualisation. université Denis-Diderot, Paris
31. Dumazedier Joffre, Penser l’autoformation. Société d’aujourd’hui et pratiques d’autoformation. Chronique Sociale, Lyon, 2002.
32. Foucher Roland, L’autoformation reliée au travail, Editions Nouvelles, Montreal, 2000.
33. Foucher Roland, L’autoformation dans l’enseignement supérieur, Editions Nouvelles, Montreal, 2000.
34. Gaonac’h, Daniel. Théories d’apprentissage et acquisition d’une langue étrangère, les éditions Didier, Paris. 1991.
35. Grangeat Michel (coll.), La métacognition, une aide au travail des élèves, sous la direction de philippe Meirieu, ESF éditeurs, Paris, 1997.
36. GREMMO, M-J et HOLEC, H. Evolution de l’autonomie de l’apprenant : le cas de l’apprenant D, MélangesPédagogique,C .R.A.P.E.L, Nancy, 1987
37. GREMMO, M-J, , Conseiller n’est pas enseigner : le rôle du conseiller dans l’entretien de conseil, Mélanges Pédagogique, n° 22, « Spécial Centre de Ressources », Nancy, CRAPEL, pp. 33-61,1995a
38. GREMMO M-J, Former les apprenants à apprendre : les leçons d’une expérience, Mélanges Pédagogique, n° 22, « Spécial Centre de Ressources », Nancy, CRAPEL, pp 9-32. 1995b,
39. GREMMO M-J., HOLEC H., RILEY P., Interactional structure : the rôle of rôle, MélangesPédagogique,, C .R.A.P.E.L, pp. 56_81, Nancy, 1977.
40. GREMMO M-J et D. ABE, Enseignement/ apprentissage : vers une redéfinition du rôle de l’enseignant, MélangesPédagogique, C .R.A.P.E.L, , Nancy, 1983.
41. GREMMO, M-J Autodirection et innovation : raisons d’être d’un réseau européen MélangesPédagogiqu N°25, C .R.A.P.E.L, , Nancy, 2000
42. GREMMO, M-J et HOLEC, H. Evolution de l’autonomie de l’apprenant : le cas de l’apprenant D, Melanges C .R.A.P.E.L, Nancy, 1987
43. GREMMO M-J ;, RILEY P., 1997, Autonomie et apprentissage autodirigé : l’histoire d’une idée, MélangesPédagogique, n° 23, C .R.A.P.E.L, pp.81-107. , Nancy, 1997
44. HOLEC, H., De l’apprentissage autodirige considere comme une innovation MélangesPédagogique N° 24, C .R.A.P.E.L, , Nancy, 1999
45. Mangenot, François, Quelles tâches dans ou avec les produits multimédias ?Goethe-Institut ENS Fontenay/Saint-Cloud The British Council Editions, 1998.
46. Nunan,D., Designing Tasks for the communicative classroom. Cambridge University Press, 1991.
47. Oxford, R Language learning stratégies, Heinle & Heinle, Massachusetts, 1990.
48. Pelpel, Patrice, Guide de la fonction tutoraleLes Editions d’organisation, Paris, 1996.
49. PORTINE Henri, L’autonomie de l’apprenant en questions, ALSIC, VOL. 1 numéro 1, pp. 73-77 , juin 1998 ; alsic.org.fr
50. Puren, C. Bertocchini, P. Costanzo, E. Se former en didactiques des langues, Ellipse, Paris, 1998.
51. RILEY, P. Bats and Balls : beliefs about talk and beliefs about language learning.
52. MélangesPédagogique, n° 23, C .R.A.P.E.L, pp.125. , Nancy.1997.
53. Sallaberry, J.C., Dynamique des représentations dans la Formation, L’Harmattan, Paris, 1996.
54. Singly François, L’enquête et ses méthodes : le questionnaire, Nathan, Paris, 2001,
55. Springer Claude, La didactique des langues face au défi de la formation des adultes, Ophrys, Paris 1996.
56. Tardif, Jacques. Intégrer les nouvelles technologies de l’information ; ESF Editeur, Paris, 1998.
57. VIEIRA F. The role of instructional supervision in the development of language pedagogy MélangesPédagogique N°25, C .R.A.P.E.L, , Nancy, 2000.
58. Vincent-Durroux, l. Poussard, C. Autoformation et autoévaluation : une pédagogie renouvelée. Université Paul-Valéry Montpellier III, 2001.
59. VOGEL, K. L’interlangue la langue de l’apprenant, presses Universitaires du mirail, 1995
60. WENDEN, Anita, Learner strategies for learner autonomy, Prentice Hall International, UK, 1991.