Les influences entre les journaux

Les rapports existant entre les différents titres de presse ne se font pas sous le seul angle de la concurrence : des influences reconnues ou non qui se font jour entre les différentes rédactions. De nombreux exemples de jeux d’influences entre les journaux, de réponses d’une rédaction à l’autre, peuvent ainsi être relevés ⁷⁰³ . L’engouement d’une des publications spécialisées sur un artiste provoque souvent un écho chez ses concurrents, revendiqué ou non comme tel. L’exemple précité soumet l’idée d’une hiérarchie éditoriale en faveur de Libération : ce qui lui semble digne d’intérêt le devient a priori pour tous. En effet, Libération, fort de sa réputation acquise lors des années 80 (il est alors le journal de référence en matière de culture), se permet tout au long de la décennie d’épingler ses confrères lorsque ceux-ci font preuve de jugements hâtifs.

Rock&Folk par exemple s’enflamme en juillet 2000 pour le groupe Dandy Warhols ⁷⁰⁴  : Ce trop plein d’enthousiasme est vite refroidie par un article du quotidien qui démarre par ‘«’ ‘ Une vénérable institution de la presse rock française titrait récemment : Les Dandy Warhols, le groupe que nous attendions tous. ’ ‘»’. S’il reconnaît au groupe quelques qualités ⁷⁰⁵ , le journaliste profite surtout de l’occasion pour se moquer de la concurrence, épinglant son emploi immodéré de la grandiloquence ‘(’ ‘«’ ‘ Le dernier grand disque de rock classique, comme ils disent. ’ ‘»’ ⁷⁰⁶ ). Présenter une opinion tranchée est susceptible d’attirer une réaction (souvent négative, sinon les propos originaux ne sont pas relevés) du reste de la profession.

Il est en effet un point primordial à relever dans la critique rock : le rejet de l’unanimité. Les journalistes restent toujours circonspects face à l’unanimisme positif ⁷⁰⁷  : considéré comme culture de masse qui aide l’individu à se définir, le disque rock ne peut être consensuel, aimable par tous ⁷⁰⁸ . Lorsqu’un artiste accède à la reconnaissance générale, il n’est plus appréhendé comme artiste, mais comme « ‘phénomène ’» ⁷⁰⁹ , marque que l’unanimité ne fait pas partie des valeurs rock.

Mais il est rare qu’une telle unanimité tienne longtemps : le journaliste rock est trop attaché à la notion de personnalité pour sacrifier à celle de groupe. Le cas d’Eminem est en ce sens éclairant. L’ensemble de la critique s’accorde à ne trouver en lui que des qualités rock. Malgré ses prises de positions critiquées ⁷¹⁰ , sa provocation recueille les suffrages du rock ⁷¹¹ . Un article de Nick Kent dans Les Inrockuptibles se propose de faire le tour de la presse musicale internationale et n’y relève que des propos positifs ⁷¹² .

L’unanimité énoncée est telle que Rock&Folk révèle qu’un débat télévisé autour du phénomène ne peut s’organiser en raison de l’impossibilité de trouver un avis professionnel négatif sur le personnage. Il n’en faut évidemment pas plus pour qu’un discours contraire s’exprime, Philippe Manœuvre s’empressant de relever que Eminem, en plus « ‘de ses textes bouffons, de sa provoc toc ’», veut se faire passer pour un « ‘artiste maudit, mal-aimé ou incompris ’», alors qu’il vend ses disques par millions. Ce jugement pourrait être considéré comme l’expression d’un goût personnel, mais il s’exprime dans le contexte particulier de l’unanimité dénoncée, où le journaliste en question se déclare ‘«’ ‘ bien décidé à [se] faire [sa] propre idée du phénomène ’ ‘»’ ‘ ⁷¹³ ’, idée que l’on peut supposer prédéterminée par une volonté de se différencier.

Si de tels cas d’unanimité revendiquée sont rares, ils sont cependant révélateurs du caractère normatif de la critique rock. Tous les titres de presse se retrouvent au minimum sur l’attention portée aux mêmes artistes, à l’actualité musicale dictée par ces derniers et leurs maisons de disques. Et il suffit qu’un critique influent donne un avis positif sur un disque pour que celui-ci fasse l’objet d’une attention accrue de ses concurrents : qu’elle soit positive ou négative, leur opinion sur le disque en question doit être énoncée. Si parler de mouvements communs au sein de la critique rock est un peu exagéré, on ne peut que reconnaître le fait qu’un certain esprit de groupe règne en ses rangs. On pourrait presque parler de mouvements de mode, mouvements à suivre en ordre dispersé mais en ordre quand même.