III.4..2. Résultats concernant les productions verbales

Cette question a mobilisé deux niveaux de connaissances avec une seule relation avec un autre niveau.

Tableau 76 : Niveaux de connaissances et types de liens mis en oeuvre dans la transcription
Sans relation
[G ]		 Relation externe
[G ; M.num]
2 1

Légende :

[G] : grandeur

[M.num] : modèle numérique

Ce binôme a utilisé uniquement le niveau grandeur et le niveau du modèle numérique dans ses réponses. Les trois propositions suivantes, représentent la réponse du binôme enregistré à cette question :

Taoufik-332 : Que remarque-t-on à propos des différents volumes d’équivalences ? + 1,8 wa (et) 3,(::)

Nader-333 : VbE2 après égal VbE1 ça va / éktéb (écrit) on remarque

Taoufik-334 : On remarque que VbE2

Etant donné le faible nombre des niveaux de connaissances mis en œuvre par ce binôme, nous n’analyserons pas cette question aussi finement que les précédentes.

Nous présentons dans le tableau qui suit, une comparaison de l’activité du binôme avec l’analyse a priori.

Tableau 77 : Comparaison entre l'analyse a priori et l'activité du binôme
Analyse a priori Activité du binôme
[M.géo ; G] [G ; M.num] [G ; M.num]

Légende :

[G] : grandeur

[M.num] : modèle numérique

[M.géo] : modèle géométrique

Nous constatons, d’après le tableau 77, que seul la relation entre les niveaux [M.géo;G], pris en compte dans l’analyse a priori n’est pas présente dans l’activité du binôme, ce qui engendre une réponse incomplète, puisque ce dernier n’a pas fourni les coordonnées de chaque point d’équivalence.