III.6.2. Résultats concernant les productions verbales

Les niveaux de savoirs mis en jeu dans cette question sont détaillés dans le tableau 82.

Légende :

[é] : événement reconstruit

[o] : objet reconstruit

[G] : grandeur

[E] : événement perceptible

[M.géo] : modèle géométrique

L’événement reconstruit est présent dans cette partie de transcription lorsque ce binôme écrit les réactions du dosage relatives à chaque saut de pH ou bien lorsqu’il parle de l’équivalence :

Taoufik-441 : L’équivalence correspond à l’équivalence

Nader-454 : NaOH / plus H2SO4

De même, le niveau grandeur est présent dans le raisonnement de ce binôme étant donné qu’il donne les coordonnées de chaque point d’équivalence :

Taoufik-417 : E1 E2 E3 aatini (donne-moi) coordonnées mtaa (de) E1 +

Nader-420 : Est égal 12,4 / pH 5,1

Nous présentons dans le tableau suivant, la comparaison des activités du binôme avec celle de l’analyse a priori, ce qui nous permet de voir s’il y a lieu à une dévolution.

Légende :

[é] : événement reconstruit

[o] : objet reconstruit

[G] : grandeur

[E] : événement perceptible

[M.géo] : modèle géométrique

Nous constatons, d’après le tableau ci-dessus, qu’il y a un large écart entre l’analyse a priori et celle de l’activité du binôme. Cet écart est du au fait que ce binôme ne parvient pas à tracer convenablement la courbe du dosage puisque ce dernier prétend que la courbe présente 3 sauts de pH, ce qui est absurde.

Taoufik-413 : D’après cette courbe on remarque

Nader-413 : Il y a 3 points wa (et) 3 sauts wa 3 points d’équivalence

Etant donnée la faute commise par ce binôme lors du traçage de la courbe, le reste de la réponse est considéré comme fausse.