12.1.2. Le destinataire responsable de la boîte de nuit

Pour les messages adressés au responsable de la boîte de nuit, il n’y a plus que la présence d’une phase B encadrée d’une introduction et plus ou moins d’une conclusion.

Pour ce destinataire, l’introduction, qui est presque toujours présente, semblerait inciter à une absence de phase A.

Les arguments proposés restent les mêmes que pour le Préfet : ils sont de conséquence et de solution du destinataire.

Le schéma énonciatif est le suivant :

En situation monogérée orale, il semble donc qu’il y ait un effet du destinataire puisque les schémas énonciatifs divergent entre les deux destinataires. Lorsqu’ils s’adressent au Préfet, ces locuteurs jugent utiles soit d’introduire leur message soit de rapporter le conflit qui les oppose avant de tenter de modifier la position du Préfet par le biais d’arguments de conséquence et de solution dans la phase B. Pour le courrier adressé au responsable de la boîte de nuit, l’absence de phase A nous interpelle : nous pouvons nous demander si elle est due au destinataire qui est présenté au sujet comme un « jeune » ayant pour fonction de gérer la boîte de nuit. Ce qui inciterait à penser que lorsqu’ils s’adressent à quelqu’un de leur âge sans statut particulier ils n’ont pas besoin de faire « d’entrée en matière » et celui-ci devrait comprendre de suite de quoi il retourne.