La technicité de l’histoire contemporaine

Ecrire l’histoire des sciences contemporaines suppose déjà une maîtrise minimale de la technicité à l’œuvre dans les recherches récentes. Sans cela, il est illusoire de prétendre produire un discours sur le chaos. Nous verrons aux chapitres 3, 4, et 5 à quel point la variété des conceptions sur le chaos a été réduite faute d’une analyse épistémologique, technique, en profondeur. L’analyse de la science contemporaine ne saurait se contenter des ouvrages de vulgarisation et des reconstructions "historiques" proposées par les scientifiques.

Pour notre part, nous pensons posséder une formation scientifique suffisante, et nous nous sommes efforcé d’acquérir les éléments manquants pour comprendre les scientifiques du chaos. Notre formation initiale en mathématiques nous est apparue indispensable. "Déformatrice" sous certains aspects, elle se percevra peut-être dans notre style de rédaction de cette thèse, dans la présentation des raisonnements, qui pourrait apparaître d’une structure un peu rigide, "mathématique", moins souple qu’à l’accoutumé en histoire.