1-3. Intentionnalité du sujet communicant

Dans un premier temps, Husserl distingue deux catégories de fonctionnement de signes : signes indicatifs (fonction désignatrice du signe) et signes significatifs (fonction « expressive » du signe). La classification fonctionnelle qui en dérive est fonction à son tour de paramètres de l’intentionnalité du sujet en situation d’interaction avec d’autrui. Le concept d’intentionnalité se traduit chez Husserl par un type singulier de rapports de directionnalité qui s’établissent entre le sujet de perception et l’objet qu’il vise sous un certain rapport. Il n’est pas question ici d’intersubjectivité qui se met en place lors d’un acte d’énonciation singulier où le sujet qui en est responsable ne peut pas ne pas s’adresser à son énonciataire en parlant de leur objet de discours. Mais il s’agira plutôt de la conception psycho-physique, « empathie » de l’opération de perception qui engage deux instances subjectale (protensivité du sujet) et objectale (potentialité de l’objet perçu). De deux niveaux d’organisation du processus de la communication, interactionnel et perceptif vient, nous semble-t-il, la distinction qu’on fait en sémiotique entre deux types d’actants, transformationnels (actants narratifs) et positionnels (source, contrôle et cible).