Discours officiels

Pour mieux comprendre et évaluer la stratégie d’ambiguïté nucléaire de l’État hébreu, il est important de dépasser le discours officiel et de s’interroger sur les objectifs politiques et militaires d’une telle stratégie. Des auteurs comme Albert Legault et Michel Fortman (1993 p. 431 et s) ⁶⁷⁸ , s’entendent sur onze fonctions que les armes nucléaires peuvent remplir ou ont déjà rempli pour Israël. Parmi elles, on trouve : dissuader les pays arabes de se nucléariser, dissuader l’URSS, le Pakistan ou l’Iran d’intervenir dans les conflits opposant Arabes et Israéliens, avoir une arme de dernier recours, inciter les Arabes à adopter un comportement plus modéré, ou encore être un instrument de marchandage avec d’autres États. Albert Legault et Michel Fortman (1993) ⁶⁷⁹ , soulignent qu'il serait probablement erroné de percevoir l'arsenal israélien comme une simple force de dissuasion.

D’après Paul H. Nitze (1975, p. 77) ⁶⁸⁰ , la taille et la diversité de l'arsenal israélien laissent entendre qu'il pourrait être utilisé dans le cadre d'une multiplicité de scénarios, à la fois tactiques ou stratégiques et qu'il est, par conséquent, d'ores et déjà intégré au planning opérationnel des forces israéliennes de Défense. D’après Shai Feldman (1995) ⁶⁸¹ , l’arsenal nucléaire israélien, pose la question relative à la raison qui pousse les décideurs israéliens, du Likoud comme du camp des Travaillistes, de continuer à suivre une politique fermement imprégnée de l’ombre de l’ambiguïté. Dans ses mémoires, Shimon Pérès, (1995) ⁶⁸² , en parlant de la période qui a précédé la guerre de juin 1967, écrit : « ma contribution durant cette période dramatique est quelque chose que je ne peux écrire ouvertement pour des raisons de sûreté de l’État. Dès que Moshe Dayan a été nommé ministre de la Défense, je lui ai soumis un certain nombre de propositions qui ont eu pour objectif de dissuader les Arabes et de prévenir la guerre. » Avner Cohen, (1996) ⁶⁸³ , prend cet exemple comme appui pour expliquer que les propositions de Pérès ne sont que la démonstration de sa conviction profonde d’une politique nucléaire de dissuasion envers les Arabes. Israël est incontestablement, explique Marcel Duval (1999) ⁶⁸⁴ , doté d’un arsenal nucléaire. Bien que non officialisé comme tel, on le crédite en effet d’une centaine de têtes nucléaires et à peu près du même nombre de missiles balistiques, d’une portée pouvant aller jusqu’à 1 500 kilomètres. En plus de ses capacités de grande portée, Israël met en orbite, entre 1990 et 2002 ( ⁶⁸⁵ ), plusieurs satellites d’espionnage. Seymour M. Hersh (1991) ⁶⁸⁶ , précise que le fait qu’Israël détient l’arme nucléaire ne surprend plus personne. La question est comment l’État hébreu l'a acquise et comment Washington a œuvré pour éviter de faire face à ce problème durant près de 50 ans. Mais, si Israël, selon la ligne officielle, ne sera jamais le premier à nucléariser le Moyen-Orient, il n’attendra pas non plus pour être le dernier, selon les déclarations officielles.