Conclusion : Les dilemmes

« Il faut changer les hypothèses de base conformément aux nouvelles modifications internationales. La stratégie basée sur le trio, temps, espace et nombre n’est plus valide. Les missiles sol-sol font que le composant temps est dépassé. Quel avantage retirer des centaines de tanks, de canons et d’avions à réaction ? À l’âge moderne, et à l’âge nucléaire, le composant nombre est-il encore valide ? » Shimon Pérès (1993, p. 107).

La conception de la dissuasion rationnelle représente des différents dilemmes sans issues. Parmi eux, il y a des dilemmes d’ordre psychologiques et d’autres de nature intellectuelle. On trouve aussi des dilemmes dus à l’incertitude de l’ambiguïté et ceux relatifs à l’autodissuasion du fort. Examinons ces quatres obstacles majeurs auxquels se heurte la conception d’une dissuasion rationnelle du fort envers le faible.