2.2. Les relations sémantiques

La démarche utilisée pour étudier les relations déterminé/déterminant des noms composés est détaillée dans le chapitre consacré à l’anglais (Part. II, Ch. 2, Sec. 2.2.). Comme pour l’analyse des composés français, nous réemploierons les paraphrases mises en place dans le chapitre 2 lorsque ce sera possible. Le poids des traits conceptuels dans le domaine d’Internet sera, en espagnol aussi, évalué pour déterminer la relation N1-N2 des noms composés métaphoriques.

Tableau 64 : Synthèse des relations sémantiques des composés espagnols du corpus

Code	Description	Exemples	Fréquence « type »
1	N1 est désigné par analogie à une propriété de N2	servidor proxy, sitio mirror	6
2	N1 s'adresse à N2 (e-commerce, échange)	empresa a empresa, peer-to-peer	5
3a	N1 (logiciel, matériel, technique) a pour activité, fonction N2	bloqueador de popup, gestor de descarga	86
3b	N1 (humain, entreprise) a pour object d'activité, fonction N2	administrador de red, proveedor de correo	28
3c	N1 (virus, attaque, pirate) a pour fonction N2	ataque DoS, ataque de denegación de servicio	11
4	N1 a un fonctionnement dont le procédé, le mode est N2	correo electrónico, conexión de alta velocidad	110
5	*N1N2 est un N1 et/ou un N2	agente inteligente, puerta trasera	21
6	N1 se distingue des autres N1 car il est N2 (nature)	ADSL individual, hacker blanco	99
7	N1 a N2 comme localisation, environnement	ciberamor, ciberconferencia	68
8	N1 est combiné à N2	jubilnauta, hactivismo	6
9	N1 est engendré, provoqué par N2	ataque vírico, infección de virus	11
10	N1 est constitué, formé par N2	comunidad hacker, red de redes	7
11	N1 évalue, mesure N2 (durée, vitesse, nombre)	sesión de charla, velocidad de conexión	8
12	N1 est transféré en direction N2 / N1 a N2 comme destination	download	1
13a	N1 est un instrument, mode, moyen utilisé par N2	cuenta de usuario, interfaz de usuario	3
13b	N1 est un instrument, mode, moyen utilisé pour N2	barra de direcciones, protocolo POP	104
14	omission	no conectado, recién conectado	2
	Total		576

Quatorze relations sémantiques unissent les éléments des 576 noms composés espagnols. De manière générale, l’espagnol ne se démarque pas des deux autres langues étudiées : les relations N1-N2 sont les mêmes. Deux termes espagnols (no conectado, récién conectado) et un terme français (non connecté) présentent une relation non présente en anglais : 14 ‘N1 est omis, N2 est autonome’. Notre étude étant basée sur un corpus clos, cela ne signifie pas que cette relation est inexistante en anglais.

Les raisons avancées pour expliquer la proximité des résultats entre l’anglais et le français sont valables pour l’espagnol :

• Pour les composés qui sont des créations exogènes, les relations sont bien évidemment identiques à celles observées dans les termes anglais.
• Les calques sont nombreux. Les relations N1-N2 des composés anglais sont conservées dans les calques espagnols. Dans EN email alert et ES alerta de correo la relation est 9 ‘N1 est engendrée, provoquée par N2’. La relation 2 ‘N1 s’adresse à N2 (e-commerce, échange)’ est au cœur de EN business-to-business et ES empresa a empresa.

Comme en anglais et en français, les composés dont la relation N1-N2 ne peut pas être décrite autrement que ‘N1N2 est un …’ sont regroupés dans la catégorie 5 ‘*N1N2 est un N1 et/ou un N2’. En espagnol aussi, ces termes sont majoritairement exocentriques (21 composés sur 30), comme agente inteligente, banda ancha ou cortafuegos. Ces équivalents espagnols sont soit des emprunts (11 cas), soit des calques des termes anglais (10 cas).

Le tableau 65 résume les relations les plus fréquentes en espagnol et présente les chiffres obtenus pour l’anglais et le français, à titre comparatif :

Tableau 65 : Relations sémantiques fréquentes

Relations sémantiques	Espagnol	Anglais	Français
3a ‘N1 (logiciel, matériel, technique) a pour activité, fonction N2’, 3b ‘N1 (humain, entreprise) a pour object d'activité, fonction N2’, 3c ‘N1 (virus, attaque, pirate) a pour fonction N2’	21,70%	23,33%	25,12%
4 ‘N1 a un fonctionnement dont le procédé, le mode est N2’	19,10%	18,81%	18,18%
6 ‘N1 se distingue des autres N1 car il est N2 (nature)’	17,19%	14,10%	15,25%
7 ‘N1 a N2 comme localisation, environnement’	11,81%	13,38%	11,86%

En conclusion, la prépondérance des calques et des emprunts en espagnol, comme en français, explique que les chiffres ci-dessus soient proches. Les quatre relations N1-N2 les plus fréquentes sont identiques dans les trois langues et leur poids est constant (moins de 4% d’écart entre le pourcentage le plus faible et le plus fort). Il nous restera à déterminer si une ou plusieurs relations sémantiques peuvent être à l’origine des cas d’échecs du système d’équivalences types anglais-espagnol.