3.2. Bilan

Tableau 67 : Fréquence des combinaisons de matrices dans le corpus espagnol

Combinatoire	%	Fréquence « type »	% anglais	% français
Composition + métaphore	66,2	12	64,5	65,5
Composition + pseudo-confixation	19,1	8	21,5	21,4
Composition + siglaison	7,9	5	7,5	8
Composition + métonymie	3	6	3,4	3,6
Composition + apocope	1,1	3	0,6	1,2
Composition + aphérèse	0,2	1	0,2	0,9
Composition + suffixation	1,5	2	0,2	1,4
Composition + préfixation	0,2	1		0,5

Les pourcentages du tableau 67 sont semblables à ceux observés pour l’anglais et le français. Seule la combinaison composition-suffixation offre une fréquence plus élevée en espagnol et en français. Certains emprunts anglais deviennent productifs : sitio hackeado, chequeador de mail, diseñador web, etc.

La même question que pour le français se pose : la présence des métaphores observées en espagnol est-elle due à une influence de l’anglais ? Certaines des métaphores conservées sont opaques pour le locuteur espagnol (hacker blanco, firewall, etc.). Comme pour le français, plusieurs éléments peuvent expliquer l’emprunt de lexies opaques :

• Les emprunts sont monosémiques. En Espagne, il n’y a pas d’autre sens pour postmaster que celui utilisé dans le cadre d’Internet (« persona responsable de solucionar problemas en el correo electrónico, responder a preguntas sobre usuarios y otros asuntos de una determinada instalación »).
• La prononciation de l’emprunt est adaptable au système phonologique espagnol. EN software est prononcé /sCftgwar/et spam /espam/. Certains verbes se conjuguent comme les verbes espagnols : EN to hack > ES hackear, EN to chat > chatear.