3.2. Observations et hypothèses

• Les types compositionnels sont très variés. Douze structures ont été utilisées dans la création des quarante composés anglais. Onze types sont à l’origine des quarante-neuf équivalents français et des quarante-quatre équivalents espagnols. Plusieurs patrons français et espagnols correspondent parfois à un seul patron anglais. Par exemple, la structure anglaise N + N est rendue en français par un emprunt ou par les structures N + A, N + de + N, et V + N.
• Le français et l’espagnol utilisent généralement des patrons compositionnels pré-existants. Un patron que l’on trouve quelquefois dans le lexique du commerce est fréquemment utilisé ici : la formation à partir de pseudo-confixes (dans FR téléthon, Sofitel, Novotel –thon et –tel sont les troncations de marathon et hotel). Les composés N + de + N, N + A existent dans la langue générale et dans de nombreuses langues de spécialité françaises et espagnoles (FR couteau de cuisine, corps gras, ES parada de autobús, ataque cardíaco).
• Les lexies composées sont très majoritairement rendues en français et en espagnol par des calques ou des emprunts. Exemples : EN Web page > FR page Web, ES página web ; EN webmaster > FR webmaster, webmestre, ES webmaster.
• Les termes anglais et français ont souvent une similitude morphologique. Les composés créés par les structures anglaises N + N et A + N sont généralement traduits par des composés français N + de + N et N + A. Cependant, certains termes français et espagnols sont assez éloignés des termes anglais aussi bien sur le plan morphologique que sémantique. Exemples : EN home page > ES página de inicio, EN newsgroup > FR forum de discussion, ES grupo de discusión, EN mailbot > FR répondeur de courrier et EN login > ES nombre de usuario.
• Un terme anglais peut avoir plusieurs traductions dans les deux langues cibles. Exemples : newsgroup, login.
• Certains termes anglais ont un signifiant nouveau (search engine, bug hunter) et d’autres un signifiant qui existait avant la création d’Internet (thumbnail, address book). Ces termes ne sont pas nécessairement adaptés de la même manière. Par exemple, le nom composégateway, antérieur à Internet, est rendu en français par passerelle, une lexie simple. Le français a eu recours à l’emprunt sémantique, il n’a pas créé une nouvelle forme. Le composénewsgroup, créé dans le cadre d’Internet, a pour équivalent français forum de discussion, un nom composé. Les néologismes sémantiques seront-ils problématiques pour les équivalences types ?
• Si le terme anglais est un amalgame ou est issu d’une construction inhabituelle, il semble ne pas y avoir d’équivalence type anglais-français et anglais-espagnol. Par exemples, Internet reste Internet dans les deux langues cibles mais mailbot devient répondeur de courrier en français et administrador de correo en espagnol – les deux équivalents ne partagent ni la forme, ni les éléments de nomination de la lexie d’origine.
• Le français et l’espagnol semblent privilégier certains patrons syntaxiques pour traduire un patron anglais précis (N + N et A + N sont majoritairement traduits par N +de + N et N + A). Il semble possible de dresser un parallèle entre la structure morphosyntaxique des composés sources et cibles et de se baser sur la fréquence comme nous l’avions envisagé (Part. II, Ch. 1, Sec. 3.1.). Par exemple, au patron anglais A + N correspondent x composés français de structure N + A et y de structure N + de + N, etc.

Pour résumer cette pré-enquête, il est possible d’aider le traducteur en traitant les difficultés de traduction liées aux composés et en effectuant les recherches documentaires en amont. Cette aide peut prendre la forme d’un système d’équivalences types multilingue. Il est possible de créer des équivalences compositionnelles types.