2.2. Étude des équivalences des composés exocentriques

Tableau 98 : Équivalents français des composés anglais exocentriques

Composés anglais exocentriques 169	Équivalents français attestés	Méthodes de traduction employées	Équivalents français proposés	Équivalences types appliquées
backdoor	porte de derrière	Calque	porte de derrière	N+de+N
bandwidth	bande passante	Transposition	largeur de bande	N+de+N
black hat	pirate informatique	Transposition	chapeau noir	N+A
bottleneck	goulot d’étranglement	Transposition	cou de bouteille	N+de+N
click and mortar@	clic et brique/mortier	calque	click et mortar	Emp2
cookie ID	cookie d’identifiant	Calque + Emprunt	cookie d’ID	N+de+N
cyberpunk	cyberpunk	Emprunt	cyberpunk	PS+N
cybersquatter	cybersquatter cybersquatteur	Emprunt	cybersquatteur	PS+N
cybersquatting	cybersquatting cybersquattage	Emprunt	cybersquat	PS+N
dotcom@	point com	Calque	point com	N+N
dot org@	point org	Calque	point org	N+N
firewall	firewall coupe-feu	Emprunt Transposition	mur de feu	N+de+N
frame relay	relais de trames	Calque	relais de trame	N+deN
hyperlink	hyperlien	Calque	hyperlien	PS+N
intelligent agent	agent intelligent	Calque	agent intelligent	N+A
Internet cookie	cookie Internet	Transposition	cookie Internet	N+N
mailto	mailto	Emprunt	mailto	Emp2
permanent cookie	cookie permanent	Emprunt + calque	cookie permanent	N+A
popup	fenêtre publicitaire	Transposition	popup	Emp2
rollover	effet de survol	Transposition	rollover	Emp2
script kiddy	Script kiddy pirate amateur	Emprunt Transposition	enfant de script	N+de+N
search engine spider	araignée de moteur de recherche	Calque	araignée de moteur de recherche	N+de+N+de+N
Secure Socket Layer	protocole SSL / sécurisé	Transposition	couche sécurisée	N+A
shopbot	robot logiciel / assistant d’achat	Transposition	robot de magasin	N+de+N
startup	startup jeune entreprise /jeune pousse	Emprunt Transposition	startup	Emp2
temporary cookie	cookie temporaire	Emprunt + calque	cookie temporaire	N+A
thumbnail	vignette	Transposition	ongle de pouce	N+de+N
Trojan horse	Cheval de Troie	Calque	Cheval de Troie	N+de+N
uplink	liaison montante	Transposition	lien montant	N+A
white hat	corsaire / mordu de l’info / fouineur	Transposition	chapeau blanc	N+A

Avant de commenter les termes réalisables (colonne ‘Équivalents français proposés’), nous analyserons les termes réalisés (colonne ‘Équivalents français attestés’). Les équivalents français des exocentriques anglais qui sont attestés auraient-ils pu être proposés par le système d’équivalences types ?

• Neuf équivalents attestés sur trente correspondent à une équivalence type. Ils auraient pu être formés en utilisant notre système. Il s’agit de porte de derrière, clic et mortier, point com, point org, relais de trames, hyperlien, agent intelligent, araignée de moteur de recherche et cheval de Troie. Ces équivalents représentent un peu plus de 28% des équivalents attestés. À cette liste, on pourrait ajouter les quatre équivalents créés au moyen du calque et de l’emprunt (cookie d’ID, cookie Internet, cookie permanent, cookie temporaire). En effet, cookie est implanté en français et nous l’avons inséré dans les équivalents du tableau 98.
• Les vingt-et-un équivalents restants n’auraient pas pu être proposés par une équivalence type puisqu’ils ont été créés par transposition ¹⁷⁰ (pirate informatique, jeune entreprise) ou empruntés (firewall, cyberpunk). Ces cas d’« échec » représentent un peu moins de 70% des termes exocentriques.

En comparant avec les résultats du tableau 98, le système d’équivalences types est bien moins performant dans le cas des composés anglais exocentriques (28%) que dans celui des composés endocentriques (93%).

Autre question importante, combien de termes français proposés par une équivalence type ont un bon potentiel d’implantation ? Le système d’équivalences et le calque sont inapplicables à seize composés exocentriques : black hat, bottleneck, cookie ID, firewall, Internet cookie, mailto, permanent cookie, popup, rollover, script kiddy, Secure Socket Layer, shopbot, startup, temporary cookie, thumbnail et white hat. Les équivalents obtenus semblent avoir un très faible potentiel d’implantation car ils sont opaques, comme *chapeau noir, *goulot de bouteille, *mur (de) feu, ou imprécis, comme *enfant du script, *robot de magasin. Ceci est certainement lié au fait que certains de ces termes ont été empruntés à d’autres domaines et que leurs équivalents français existaient avant Internet et ont été repris (coupe-feu, goulot d’étranglement).

En conclusion, lorsque le traducteur aura besoin de traduire un néologisme anglais qui est un composé exocentrique totalement ou partiellement métaphorique et qu’il est impossible de créer un terme satisfaisant en utilisant le système d’équivalences et en calquant, il devra utiliser la transposition, ¹⁷¹ tout en essayant de respecter les structures préconisées par le système d’équivalences.

Nous allons maintenant opérer le croisement des typologies morphosémantiques pour savoir si la relation sémantique interne N1-N2 et la morphologie des composés exocentriques peuvent expliquer que le système d’équivalences ne soit pas performant dans la traduction de ces derniers.

Tableau 99 : Croisement des typologies morphosémantiques

Patrons syntaxiques	Composés anglais exocentriques	Relations sémantiques	Equivalents satisfaisants ? 172
A+N	backdoor	N1N2 est un accès secret	Oui
A+N	black hat	N1N2 est un pirate	Non
A+N	intelligent agent	N1N2 est un programme automatique	Oui
A+N	permanent cookie	N1 se distingue des autres N1 car il est N2 (nature)	Oui
A+N	temporary cookie	N1 se distingue des autres N1 car il est N2 (nature)	Oui
A+N	Trojan horse	N1N2 est un programme malveillant	Oui
A+N	white hat	N1N2 est un pirate	Non
N+N	bandwidth	N1N2 est une gamme de fréquence	Oui
N+N	bottleneck	N1N2 est un bouchon virtuel	Non
N+N	cookie ID	N1 a pour activité N2	Oui
N+N	dotcom	N1N2 est un acteur de la nouvelle économie	Oui
N+N	dot org	N1N2 est un acteur de la nouvelle économie	Oui
N+N	firewall	N1N2 est un dispositif informatique de sécurité	Non
N+N	frame relay	N1N2 est un mode de transmission de données	Oui
N+N	Internet cookie	N1 est un instrument, mode, moyen utilisé par N2	Oui
N+N	script kiddy	N1N2 est un acteur du Net	Non
N+N	shopbot	N1 (logiciel, technique) a pour activité, fonction N2	Robot de mag
N+N	thumbnail	N1N2 est une composante de page	Non
PS+N	cyberpunk	N1N2 est un fou des nouvelles technologies	Oui (emp)
PS+N	cybersquatter	N1N2 est une personne qui achète des noms de domaine	Oui
PS+N	cybersquatting	N1N2 est l’activité qui consiste à acheter des noms de domaine	Oui
PS+N	hyperlink	N1N2 est une connexion activable	Oui
N+N+N	search engine spider	N1 a N2 comme localisation, environnement spatial	Oui
A+N+N	Secure Socket Layer	N1N2 est un protocole permettant une transmission sécurisée	Oui
N+and+N	click and mortar	N1N2 est un acteur de la nouvelle économie	Oui (emp)
N+over	rollover	N1N2 est une technique de traitement de l’image	Oui (emp)
N+to	mailto	N1N2 est un mot clé	Oui (emp)
N+up	popup	N1N2 est une fenêtre publicitaire	Oui (emp)
N+up	startup	N1N2 est un acteur de la nouvelle économie	Oui (emp)
up+N	uplink	N1N2 est une transmission depuis une station terrienne	Oui

Pour chaque composé anglais exocentrique, sont extraits le patron syntaxique et la relation N1-N2. Ensuite, nous observons les équivalents français proposés et tentons de déterminer si les cas d’échec sont liés à une structure compositionnelle et/ou une relation N1-N2 en particulier.

• Patron syntaxique A + N. Le système d’équivalences est appliqué avec succès à cinq composés sur sept. Il y a deux relations sémantiques différentes : ‘*N1N2 n’est pas un N1 et/ou un N2’ et ‘N1 se distingue des autres N1 car il est N2 (nature)’. Les éléments des deux cas d’échec sont unis par la première relation qui a fonctionné dans les trois autres cas.
• Patron syntaxique N + N. Onze composés sont formés sur ce modèle. Dans six cas, une équivalence type a pu être appliquée. Il y a donc cinq cas d’échec. En faisant le lien avec les quatre relations N1-N2 présentes, on s’aperçoit que la relation ‘*N1N2 n’est pas un N1 et/ou un N2’ n’est pas stable puisque quatre équivalents sur huit ne sont pas satisfaisants (ceux correspondant à bottleneck, firewall, script kiddy et thumbnail). L’autre équivalent dont nous pensons qu’il ne s’implantera pas est robot magasin. La relation N1-N2 du composé EN shopbot est ‘N1 (logiciel, technique) a pour activité fonction N2’.
• Patron syntaxique PS + N. Il entre dans la formation de quatre composés dont la relation N1-N2 est ‘*N1N2 n’est pas un N1 et/ou un N2’. Comme pour les endocentriques PS + N, le pseudo-confixe est emprunté et le déterminé est calqué ou emprunté, s’il est déjà implanté en français comme squat, squatteur et punk.
• Patrons syntaxiques mineurs. Ils sont au nombre de cinq : N + and + N, N + to, N + up, N + over et up + N. Une équivalence type est toujours applicable puisque, dans tous les cas, il s’agit de l’emprunt (sauf pour up + N). Une relation sémantique est présente : ‘*N1N2 est un N1 et/ou un N2’.
• Patrons syntaxiques N + N + N et A + N + N. Une équivalence a pu être appliquée pour traduire les deux composés anglais concernés.

En somme, quatre relations N1-N2 ont été relevées chez les exocentriques anglais. Avec 24 composés sur 30, soit 80%, la relation la plus fréquente est ‘*N1N2 est un N1 et/ou un N2’. Elle concerne les composés pour lesquels la relation déterminant-déterminé n’est pas identifiable (black hat, dotcom, etc.). On ne peut pas prédire qu’un composé anglais exocentrique pourra ou ne pourra pas être traduit avec le système d’équivalences types puisque le croisement de typologies ne permet pas de déterminer qu’une relation N1-N2 met en cause la traduction de tel ou tel patron compositionnel. En effet, même lorsque la relation N1-N2 n’est pas identifiable, le système d’équivalences fonctionne parfois.