Bibliographie

1. Aufschnaiter, C. v., Aufschnaiter, S. v. (2003). "Theoretical framework and empirical evidence of students' cognitive processes in three dimensions of content, complexity, and time." Journal of Research in Science Teaching 40(7): 616-648.
2. Balacheff, N. (1999). Conception, Connaissance et Concept. DidaTech, Vol. seminaire n°157, pp. 219-244.
3. Balibar, F. (1984). Galilée, Newton lus par Einstein. Paris, P.U.F.
4. Bécu-Robinault, K. (1997a). Rôle de l’expérience en classe de physique dans l’acquisition des connaissances sur les phénomènes énergétiques Thèse Université Lyon 1, France
5. Besson U. (2001) L'utilisation d'un modèle mésoscopique pour l'enseignement de la notion de pression, Thèse Université Paris 7 Denis Diderot, France
6. Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble: La Pensée Sauvage éditions.
7. Brown, D. E., Clement, J. (1987). "Overcoming misconcepts in mechanics: A comparsion of two example-based teaching strategies." Paper presented at annual meeting of the American Educational Research Association, Washington D. C.
8. Bulletin Officiel de l'Éducation Nationale. (1998). Programmes classes de troisième
   des collèges . (Hors-série n°10).
9. Bulletin Officiel de l'Éducation Nationale. (1999). Programmes de la classe de seconde générale. (Hors-série n°6).
10. Bulletin Officiel de l'Éducation Nationale. (2000). Programme de physique-chimie pour la classe de première série scientifique. (Hors-série n°7).
11. Buty, C. (2000). Étude d'un apprentissage dans une séquence d'enseignement en optique géométrique à l'aide d'une modélisation informatique. Thèse, Université lumière Lyon 2, Lyon.
12. Buty, C., Cornuéjols, A. (2002). Évolution des connaissances chez l'apprenant. In A. Tiberghien (Ed.), Des connaissances naïves au savoir scientifique (pp. 41-67).
13. Carey (1985) Conceptual change in childhood. Bradford/MIT Press, Cambridge, MA.
14. Champagne A., Klopfer L. E., Solomon C. A. et Cahn A.D.  (1980), Factors influencing learning of classical mechanics, American Journal of Physics, Vol. 48
15. Chevallard Y. (1991) La transposition didactique, du savoir savant au savoir enseigné, 2ème édition suivi de Un exemple de transposition didactique de Y. Chevallard et M.-A.Johsua, La Pensée sauvage, Grenoble.
16. Chi M.T.H., Slotta J.D. & de Leeuw N. (1994) From things to processes : a theory of conceptual change for learning science concepts. Learning and instruction, Vol. 4, pp.27-43.
17. Clement J. (1982) Students preconceptions in introductory mechanics American journal of Physics Vol. 50, n°1 pp.66-71
18. Closset J.-L. (1983) Le raisonnement séquentiel en électricité, Thèse de Doctorat, Université Paris 7 Denis Diderot.
19. Collet, G. (1996). Apports linguistiques à l'analyse des mécanismes cognitifs de modélisation en sciences physiques. Thèse de Doctorat, Institut National Polytechnique, Grenoble.
20. diSessa, A. (1983). Phenomenology and the evolution of intuition. In D. Gentner et A.Stevens (Eds.) Mental Models (pp. 15-33) Hillsdale, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
21. diSessa, A. (1987). Toward an epistemology of physics (Cognitive Science Program). Berkeley: University of California.
22. diSessa, A. A. (1988). Knowledge in pieces. Berkeley: University of California.
23. diSessa, A., Sherin, B. L. (1998). What changes in conceptual change? International Journal of Science Education, Vol. 20, pp. 1155-1119.
24. Duit, R. (1999). Conceptual change approaches in science education. In W. Schnotz, Vosniadou, S. , Carretero, M. (Ed.), New perspectives on conceptual change (pp. 263- 282). Oxford, UK: Pergamon.
25. Duit, R. (2002). Bibliography: Students‘ and Teachers‘ Conceptions and Science Education. Kiel: IPN – Leibniz Institute for Science Education at the University of Kiel.
26. Dugas R. (1954) La mécanique au XVIIe siècle. Neuchatel-Suisse: Editions du Griffion.
27. Dumas-Carré, A., Goffard, M. (1997). Rénover les activités de résolution de problèmes en physique. Paris, Armand Colin.
28. Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine registres sémiotiques et apprentissages intellectuels Edition Peter Lang.
29. Dykstra, D. I. (1992 a). Studying conceptual change: Constructing new understandings. In R. Duit, Goldberg, F. , Niedderer, H. (Ed.), Research in physics learning: Theoretical issues and empirical studies (pp. 40-58). Kiel: IPN.
30. Dykstra, D. I., Boyle, C. F. , Monarch, I. A. (1992 b). "Studying conceptual change in learning physics." Science Education 76(6): 615-652.
31. Einstein, A. et Infeld, L. (1919/1990) L’évolution des idées en physique. Paris, Flammarion.
32. Feynman, R. (1963). Le cours de physique de Feynman. Paris, InterEditions.
33. Galili, I., Lavrik, V. (1998). "Flux concept in learning about light: A critique of the present situation." Science Education 82(5): 591-613.
34. Galili, I., Hazan, A. (2000). Learner’s knowledge in optics : interpretation, structure and analysis. International Journal of Science Education, vol. 22 n° 1, pp. 57-88.
35. Gentilhomme (1994) L'éclatement du signifié dans les discours techno-scientifiques. Cahiers de lexicologie n° 64, 1994-1, pp. 5-37.
36. Gilbert J. et Watts M. (1983) Concepts, Misconceptions and alternative conceptions : Changing perspectives in science education. Studies in Science Education, vol.10, pp. 61-98.
37. Giordian A. et De Vecchi G. (1987) Les origines du savoir. Des conceptions des apprenants aux concepts scientifiques, Lausanne, Delachaux & Niestlé.
38. Guillaud, J.-C. (1998). Enseignement et apprentissage du concept de force en classe de troisième. Université Joseph Fourier - Grenoble 1, Grenoble.
39. Halbwachs, F. (1971a). Reflexions sur la causalité physique. In M. H. Bunge, F. Kuhn, T. S. Rosenfeld, L. (Ed.), Les théories de la causalité (pp. 19-38). Paris: Presses Universitaires de France.
40. Halbwachs, F. (1971b). Causalité linéaire et causalité circulaire en physique. In M. H. Bunge, F. Kuhn, T. S. Rosenfeld, L. (Ed.), Les théories de la causalité (pp. 39-111). Paris: Presses Universitaires de France.
41. Halbwachs, F. (1974). La pensée physique chez l’enfant et le savant, Lausanne, Delachaux & Niestlé.
42. Halloun, J. A., Hestenes, D. (1985) Common sense about motion, American journal of physics Vol. 53, n°11 pp.1056-1065
43. Johsua S., Dupin J.J. (1993) Introduction à la didactique des sciences et des mathématiques. PUF, Paris
44. Labude P., Reif F., et Quinn L. (1988) Facilitation of scientific concept learning by interpretation procedures and diagnosis. International Journal of Science Education, vol. 10 n° 1, pp. 57-88.
45. Lemeignan G. Weil-Barais A. (1993). Construire des concepts en physique. Paris, Hachette
46. Lounis, A. (1989) L’introduction aux modèles vectoriels en physique et en mathématiques : conceptions et difficultés des élèves, essai de remédiation. Thèse Université de Provence, Aix-Marseille I
47. Kuhn, T. S. (1971). Les notions de causalité dans le développement physique. In M. H. Bunge, F. Kuhn, T. S. Rosenfeld, L. (Ed.), Les Théories de la Causalité (pp. 7-18). Paris: Presses Universitaires de France.
48. McCloskey, M. (1983). Intuitive physics. Scientific AmericanVol. 248 pp.114-122.
49. Malgrange, Saltier et Viennot (1973) Vecteurs, scalaires et grandeurs physiques. Bulletin de la Société Française de Physique, Encart Pédagogique, pp.3-13.
50. Maloney, D. P. (1984). Rule-governed approaches to physics - Newton's third law. Physics Education Vol.19 pp.37-42.
51. Martinand J-L. (1992) Présentation in Enseignement et apprentissage de la modélisation en sciences. INRP, Paris.
52. Méheut, M. (1996). Enseignement d’un modèle particulaire cinétique de gaz au collège : questionnement et simulation. Didaskalia, Vol. 8, pp. 7-32.
53. McDermott, L.C. (1984) Revue critique de la recherche dans le domaine de la mécanique. Recherche en didactique de la physique : actes du premier atelier international. La Londe les Maures, Paris.
54. McDermott, L. C., Rosenquist, M. L. , Zee, E. H. van (1987). Student difficulties in connecting graphs and physics: examples from kinematics. American Journal of Physics Vol. 55(6) pp.503-513.
55. McDermott, L. (1998). Students' conceptions and problem solving in mechanics. Connecting research in physics education. A. Tiberghien, Jossem, E. , Barojas, J. Ohio, ICPE Books pp.1-11.
56. Minstrell J., (1992). Facets of students' knowledge and relevant instruction. In R. Duit,Goldberg, F. , Niedderer, H. (Ed.), Research in physics learning: Theoretical issues and empirical studies (pp. 110-128). Kiel: IPN.
57. Mortimer, E., & Machado, A., (2000) Anomalies and Con.icts in Classroom Discourse Science Education, Vol.84 pp.429-444
58. Niedderer, H., Goldberg, F. M. , Duit, R. (1992). Towards learning process studies: A review of the workshop on research in physics learning. In R. Duit, Goldberg, F. , Niedderer, H. (Ed.), Research in physics learning: Theoretical issues and empirical studies (pp. 10-28). Kiel: IPN.
59. Niedderer, H., Schecker, H. (1992). Towards an explicit description of cognitive systems for research in physics learning. In R. Duit, Goldberg, F. , Niedderer, H. (Ed.), Research in physics learning: Theoretical issues and empirical studies (pp. 74-98). Kiel: IPN.
60. Niedderer, H. (2001). Physics Learning as Cognitive Development. Paper presented at the Bridging Research Methodology and Research Aims. Student and Faculty Contributions from the 5th ESERA Summerschool, Gilleleje, Danmark.
61. Paty (1997) Histoire rapide de la vitesse : le concept physique, La Vitesse, Actes des 8es Entretiens de la Vilette, Centre National de Documentation Pédagogique
62. Petri, J., Niedderer, H. (1998). A learning pathway in high-school level quantum physics. International Journal of Science Education, Vol. 20(9), pp. 1075-1088.
63. Piaget, J. (1970). L'épistémologie génétique. Paris: Presse Universitaire Française.
64. Posner, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W. & Gertzog, W. A. (1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change. Science Education, Vol. 66, pp. 211-227.
65. Richard J.F (1998) Les activités Mentales, comprendre, raisonner, trouver des solutions. Armand Colin, Paris
66. Rogalski, J., Veillard, L., & Bouchard, R. (2002). Articulations entre différents types de connaissances. In A. Tiberghien, C. Buty, F. Cordier, A. Cornuéjols, L. Veillard, C. Laborde, R. Bouchard, M. Coquidé & J. Rogalski (Eds.), Des connaissances naïves au savoir scientifique. Paris: Programme Ecole et Sciences cognitives
67. Roth W.-M., McRobbie C.J., Lucas K.B., Boutonne S. (1997). The local production of order in traditional science laboratory : a phenomenological analysis. Learning and Instruction, vol. 7, n°2, pp. 107-136.
68. Saltiel, E. (1978). Concepts cinématique et raisonnements naturels : étude de la compréhension des changements de référentiels galiléens par les étudiants en sciences. Thèse d’Etat, Université Paris 7 Denis Diderot.
69. Schneuwly, B., & Bronckart, J. P. (1985). Vygostki aujourd'hui. Neuchâtel: Delachaux & Niestlé.
70. Shepardson, D. (1999) Learning Science in a First Grade Science Activity: A Vygotskian Perspective, Science Education, Vol.83 pp. 621-638
71. Strike, K. A. & Posner, G. J. (1992). A revisionist theory of conceptual change. In R. Duschl & R. Hamilton (Eds.), Philosophy of science, cognitive psychology and educational theory and practice (pp. 147-176). Albany, NY: Suny.
72. Taber, K. S. (2000). Multiple frameworks?: Evidence of manifold conceptions in individual cognitive structure. International Journal of Science Education Vol.22(4) pp.399-418.
73. Terry, C., Jones, G. (1986). Alternative frameworks: Newton's third law and conceptual change. European Journal of Science Education Vol. 8(3) pp.291-298.
74. Trowbridge, D. E., McDermott, L. C. (1980). Investigation of student understanding of the concept of velocity in one dimension. American Journal of Physics Vol.48(12) pp.1020-1028.
75. Tyson, L., Venville, G. , Harrison, A. , Treagust, D. (1997). A multidimensional framework for interpreting conceptual change events in the classroom. Science Education Vol.81(4) pp.387-404.
76. Tytler R. (1998) The nature of students' informal science conceptions. International Journal of Science Education, 20, n°8, pp.901-927.
77. Tiberghien, A. (1994). Modeling as a basis for analyzing teaching-learning situations. Learning and Instruction, Vol. 4, pp. 71-87.
78. Tiberghien A. (1997). Learning and teaching : differentiation and relation. Research in Science Education, Vol. 27 n° 3 pp.359-382.
79. Tiberghien, A., & Vince, J. (2005). Étude de l'activité des élèves de lycée en situation d'enseignement de la physique. Cahiers du Français Contemporain, ENS Editions,10 (numéro coordonné par V. Pugibet et N. Gettliffe-Grant.), 153-176.
80. Traverso V. (1999). Analyse de Conversations, Paris, Armand Colin
81. Valentin, L. (1983). L'univers mécanique. Paris, Hermann.
82. Vergnaud, G. (2000). Lev Vygotski pédagogue et penseur de notre temps. Paris: Hachette Éducation.
83. Viennot, L. (1979). Le raisonment spontané en dynamique élémentaire. Paris: Herman.
84. Viennot, L. (1993). Temps et causalité dans les raisonnements des étudiants en physique. Didaskalia, Vol. 1, pp. 13-27.
85. Viennot, L. (1996). Raisonner en physique. Edition de Boeck. Bruxelles.
86. Vince J. (2000). Approches phénoménologiques et linguistique des connaissances des élèves de 2 nde sur le son. Contribution à l’élaboration analyse d’un enseignement et au développement d’un logiciel de simulation. Thèse de doctorat, Université Lumière Lyon 2.
87. Vosniadou, S. (1994). Capturing and modeling the process of conceptual change. Learning and Instruction, Vol. 4(1), pp. 45-69.
88. Vygotski, L. S. (1997). Pensée et langage (F. Sève, Trans.). La dispute. Paris.
89. Weil-Barais, A. (1993). L’homme cognitif Presses Universitaire de France.
90. White, B. (1983). Sources of difficulty in understanding Newtonian dynamics. Cognitive Science Vol.7(1) pp.41-65.