3. Résultat de l’analyse critériologique : plus de validation que d’innovation

Cette étude permet de porter un regard croisé sur la notion de qualité de vie. Les résultats qu’elle produit permettent à la fois de mieux comprendre cette notion de qualité de vie quotidienne et d’identifier les critères jugés nécessaires à sa mesure. Elle met à disposition de l’analyste un matériau inestimable par sa lisibilité et sa légitimité. Conçu pour servir de grille de lecture de la qualité de vie et d’outil préalable à sa mesure, cette analyse critériologique doit à présent être discutée en fonction de la nature des résultats qu’elle propose et de la réalité des enrichissements qu’elle apporte. Il s’agit à présent de poser un regard critique et constructif sur le fruit de notre travail. Il convient ainsi d’apprécier l’originalité de la batterie d’indicateurs identifiés et d’estimer les qualités et les limites intrinsèques des modes d’obtention de l’information. Il ne semble pas que nous ayons mis à jour une véritable « révolution » critériologique. L’innovation de nos travaux de recherche tient moins à la nature des résultats critériologiques qu’à la manière de les obtenir. Sans bouleverser ou complètement renouveler les critères de mesure de la qualité de vie, cette démarche propose surtout une originalité méthodologique permettant de légitimer les outils de mesure de la qualité de vie quotidienne. Il convient enfin d’expliquer que la faiblesse de cette étude réside dans son incapacité à proposer des résultats stables et immuables.