Influence du système de réponse

Dans la lignée des recherches menées par Hino et Lupker (1998, 2000) et de Perea et collègues (2002, 2003) sur l’importance du système de réponse choisit en décision lexicale, nous avons étendu l’étude à la tâche de catégorisation en genre avec amorçage en compréhension. Pour cela nous avons comparé les effets obtenus (amorçage en genre, fréquence), ainsi que de leur amplitude, lorsque les systèmes oui-non et go-nogo étaient employés. Si aucune augmentation de la taille des effets n’a été souligné (dans le cas de l’effet de fréquence, ce qui est imputable à la faiblesse de l’écartype entre les mots de faible et de haute fréquence), il a cependant été mis en évidence de façon non ambiguë une réduction des latences, ainsi que du nombre d’erreurs commises via le système go-nogo comparé au système standard. Les conclusions en étaient : (1) que cette variation des latences aurait pour source une réduction des options possibles entraînant une facilitation du processus conduisant à la décision ; (2) que l’influence du système se situait au niveau du choix de la réponse et non pas sur les différents mécanismes conduisant à cette réponse ; et (3) que le système go-nogo constituait une excellente alternative au mode standard oui-non.

Bien qu’encore marginalement employé il serait possible d’envisager, au vu des résultats, d’étendre l’utilisation du système go-nogo aux expériences comportementales que cela soit la décision de genre ou la décision lexicale, avec ou sans amorçage.