§ 1 - L’utilité, critère de distinction du jeu et des autres contrats aléatoires

Le juriste qui tente de définir avec précision les notions de jeu et de pari est assez vite pris de vertige : une fois qu’il les aura réduites à leur plus simple expression, il sera tenté de voir un jeu ou un pari dans tout contrat aléatoire. A cet égard, le vieux débat autour de la distinction des ces deux opérations, jeu et pari, est assez révélateur (A) et permet de saisir les difficultés auxquelles se heurte toute entreprise de définition de ces termes, entreprise qui ne peut être satisfaite qu’à travers l’idée d’utilité du contrat (B).