3.3.2. Entre géométrisation et figuration, le compromis sur la représentation du relief.

En 1826, le général Guilleminot proposa au ministre de la Guerre de décider définitivement du mode de représentation du relief à adopter, avant que les travaux de gravure ne commencent. Une nouvelle commission fut réunie pour définir un cahier de signes conventionnels et surtout « établir de l’uniformité dans le mode de figurer le relief du terrain » – la Commission de 1828 dont j’ai déjà parlée, ainsi désignée parce que ces décisions furent définitivement prononcées cette année-là. Si la détermination des signes conventionnels ne fut pas conflictuelle et aboutit à un cahier simplifiant les signes définis par la Commission de 1802353, la question de la représentation du relief fut par contre à nouveau très discutée.

Notes
353.

La Commission de 1828 reprit et simplifia tous les signes adoptés par la Commission de 1802, à l’exception des signes tentant d’exprimer la nature géologique des sols, qui furent jugés trop complexes et pourtant incapables de rendre avec suffisamment de détails la nature et la position des roches,