2.3.1. L’exploitation des résultats géodésiques.

2.3.1.1. Les triangulations dans les publications du SGA.

A cause du retard de la nouvelle triangulation de la France et de la reproduction de cartes étrangères pour les zones des feuilles frontalières ne couvrant pas le territoire français, les productions cartographiques du SGA utilisaient des données issues de diverses triangulations. Les tableaux suivants donnent les triangulations citées sur les feuilles de mon corpus entre 1900 et 1939⁹⁹¹ (tableau 13), ainsi qu’entre 1900 et 1960 – date des dernières publications par l’IGN de feuilles exploitant des travaux exécutés par le SGA – pour mesurer l’impact prolongé des difficultés d’achèvement de la nouvelle triangulation (tableau 14). Quand une feuille contient des zones provenant de différentes sources (levés ou reproductions), plusieurs triangulations peuvent être utilisées, ce qui explique que je n’ai pas calculé directement le total des proportions de référence à chaque triangulation qui n’aurait eu aucune signification.

A part les triangulations suisses et italiennes, utilisées de façon indirecte par la reproduction des cartes étrangères pour les feuilles frontalières, la triangulation des ingénieurs resta majoritaire sur la période 1900-1939, puis avec l’avancement des travaux de la nouvelle triangulation de la France (NTF) et la reprise de nombreuses feuilles à partir de nouveaux levés entre 1940 et 1960, la NTF devint majoritaire sur la période 1900-1960.

Tableau 13 : Triangulations indiquées sur les feuilles du corpus publiées par le SGA entre 1900 et 1939.
Triangulation Nombres de feuilles Proportion du total
Triangulation suisse Ramenée à la NTF 6 0,91 %
Triangulation italienne Raccordée à la TIG 2 0,30 %
Ramenée à la NTF 8 1,21 %
Sous-total 10 1,51 %
Triangulation Helbronner Ramenée à la NTF 49 7,44 %
Nouvelle triangulation de la France (NTF) 158 23,98 %
Triangulation des ingénieurs géographes (TIG) Ramenée à la NTF 30 3,19 %
- 70 10,62 %
Transportée sur l’ellipsoïde de Clarke avec les éléments de départ de la NTF 210 31,87 %
Sous-total 310 45,68 %
Sous-total des feuilles avec indication de triangulations 458 69,50 %
Sous-total des feuilles sans indication de triangulation 201 30,50 %
Total des feuilles 659 100 %

Tableau 14 : Triangulations indiquées les feuilles du corpus publiées par le SGA, puis l’IGN, entre 1900 et 1960.
Triangulations Nombres de feuilles Proportion du total
Triangulation suisse Ramenée à la NTF 11 1,13 %
Triangulation italienne Raccordée à la TIG 2 0,21 %
Ramenée à la NTF 31 3,18 %
Sous-total 33 3,39 %
Triangulation Vallot Incorporée à la NTF 2 0,21 %
Ramenée à la NTF 42 4,31 %
Sous-total 44 4,52 %
Triangulation Helbronner Incorporée à la NTF 6 0,62 %
Ramenée à la NTF 104 10,67 %
Sous-total 110 11,29 %
Triangulation des ingénieurs géographes (TIG) Ramenée à la NTF 64 4,41 %
- 72 7,38 %
Transportée sur l’ellipsoïde de Clarke avec les éléments de départ de la NTF 210 21,54 %
Sous-total 346 33,33 %
Nouvelle triangulation de la France (NTF) 429 44,00 %
Sous-total des feuilles avec indication de triangulations 761 78,05 %
Sous-total des feuilles sans indication de triangulation 214 21,95 %
Total feuilles 975 100 %

Tableau 13 : Triangulations indiquées sur les feuilles du corpus publiées par le SGA entre 1900 et 1939.
Triangulation		Nombres de feuilles	Proportion du total
Triangulation suisse	Ramenée à la NTF	6	0,91 %
Triangulation italienne	Raccordée à la TIG	2	0,30 %
	Ramenée à la NTF	8	1,21 %
	Sous-total	10	1,51 %
Triangulation Helbronner	Ramenée à la NTF	49	7,44 %
Nouvelle triangulation de la France (NTF)	158	23,98 %
Triangulation des ingénieurs géographes (TIG)	Ramenée à la NTF	30	3,19 %
	-	70	10,62 %
	Transportée sur l’ellipsoïde de Clarke avec les éléments de départ de la NTF	210	31,87 %
	Sous-total	310	45,68 %
Sous-total des feuilles avec indication de triangulations	458	69,50 %
Sous-total des feuilles sans indication de triangulation	201	30,50 %
Total des feuilles		659	100 %

Tableau 14 : Triangulations indiquées les feuilles du corpus publiées par le SGA, puis l’IGN, entre 1900 et 1960.
Triangulations		Nombres de feuilles	Proportion du total
Triangulation suisse	Ramenée à la NTF	11	1,13 %
Triangulation italienne	Raccordée à la TIG	2	0,21 %
	Ramenée à la NTF	31	3,18 %
	Sous-total	33	3,39 %
Triangulation Vallot	Incorporée à la NTF	2	0,21 %
	Ramenée à la NTF	42	4,31 %
	Sous-total	44	4,52 %
Triangulation Helbronner	Incorporée à la NTF	6	0,62 %
	Ramenée à la NTF	104	10,67 %
	Sous-total	110	11,29 %
Triangulation des ingénieurs géographes (TIG)	Ramenée à la NTF	64	4,41 %
	-	72	7,38 %
	Transportée sur l’ellipsoïde de Clarke avec les éléments de départ de la NTF	210	21,54 %
	Sous-total	346	33,33 %
Nouvelle triangulation de la France (NTF)	429	44,00 %
Sous-total des feuilles avec indication de triangulations		761	78,05 %
Sous-total des feuilles sans indication de triangulation		214	21,95 %
Total feuilles		975	100 %

Notes

991.

Ce qui inclut les feuilles réimprimées sans modification par l’IGN dont nous n’avons pas trouvé les éditions originales par le SGA, pour lesquelles l’attribut anneereference est saisie par rapport à la date d’édition et non celle de réimpression.