A cause du retard de la nouvelle triangulation de la France et de la reproduction de cartes étrangères pour les zones des feuilles frontalières ne couvrant pas le territoire français, les productions cartographiques du SGA utilisaient des données issues de diverses triangulations. Les tableaux suivants donnent les triangulations citées sur les feuilles de mon corpus entre 1900 et 1939991 (tableau 13), ainsi qu’entre 1900 et 1960 – date des dernières publications par l’IGN de feuilles exploitant des travaux exécutés par le SGA – pour mesurer l’impact prolongé des difficultés d’achèvement de la nouvelle triangulation (tableau 14). Quand une feuille contient des zones provenant de différentes sources (levés ou reproductions), plusieurs triangulations peuvent être utilisées, ce qui explique que je n’ai pas calculé directement le total des proportions de référence à chaque triangulation qui n’aurait eu aucune signification.
A part les triangulations suisses et italiennes, utilisées de façon indirecte par la reproduction des cartes étrangères pour les feuilles frontalières, la triangulation des ingénieurs resta majoritaire sur la période 1900-1939, puis avec l’avancement des travaux de la nouvelle triangulation de la France (NTF) et la reprise de nombreuses feuilles à partir de nouveaux levés entre 1940 et 1960, la NTF devint majoritaire sur la période 1900-1960.
Triangulation | Nombres de feuilles | Proportion du total | |
Triangulation suisse | Ramenée à la NTF | 6 | 0,91 % |
Triangulation italienne | Raccordée à la TIG | 2 | 0,30 % |
Ramenée à la NTF | 8 | 1,21 % | |
Sous-total | 10 | 1,51 % | |
Triangulation Helbronner | Ramenée à la NTF | 49 | 7,44 % |
Nouvelle triangulation de la France (NTF) | 158 | 23,98 % | |
Triangulation des ingénieurs géographes (TIG) | Ramenée à la NTF | 30 | 3,19 % |
- | 70 | 10,62 % | |
Transportée sur l’ellipsoïde de Clarke avec les éléments de départ de la NTF | 210 | 31,87 % | |
Sous-total | 310 | 45,68 % | |
Sous-total des feuilles avec indication de triangulations | 458 | 69,50 % | |
Sous-total des feuilles sans indication de triangulation | 201 | 30,50 % | |
Total des feuilles | 659 | 100 % |
Triangulations | Nombres de feuilles | Proportion du total | |
Triangulation suisse | Ramenée à la NTF | 11 | 1,13 % |
Triangulation italienne | Raccordée à la TIG | 2 | 0,21 % |
Ramenée à la NTF | 31 | 3,18 % | |
Sous-total | 33 | 3,39 % | |
Triangulation Vallot | Incorporée à la NTF | 2 | 0,21 % |
Ramenée à la NTF | 42 | 4,31 % | |
Sous-total | 44 | 4,52 % | |
Triangulation Helbronner | Incorporée à la NTF | 6 | 0,62 % |
Ramenée à la NTF | 104 | 10,67 % | |
Sous-total | 110 | 11,29 % | |
Triangulation des ingénieurs géographes (TIG) | Ramenée à la NTF | 64 | 4,41 % |
- | 72 | 7,38 % | |
Transportée sur l’ellipsoïde de Clarke avec les éléments de départ de la NTF | 210 | 21,54 % | |
Sous-total | 346 | 33,33 % | |
Nouvelle triangulation de la France (NTF) | 429 | 44,00 % | |
Sous-total des feuilles avec indication de triangulations | 761 | 78,05 % | |
Sous-total des feuilles sans indication de triangulation | 214 | 21,95 % | |
Total feuilles | 975 | 100 % |
Ce qui inclut les feuilles réimprimées sans modification par l’IGN dont nous n’avons pas trouvé les éditions originales par le SGA, pour lesquelles l’attribut anneereference est saisie par rapport à la date d’édition et non celle de réimpression.