1.1.1.5. Coexistence de deux formes : forme simple vs forme complexe

1.1.1.5.1. Monosémie

Comme nous l’avons expliqué dans le chapitre qui précède, lors du dépouillement du corpus (cf. chapitre cinq, point 3.3.1.2.1), nous avons été confrontée au problème des formes réduites. Le problème s’est posé tout particulièrement avec tous les noms simples qui entrent en cooccurrence avec l’adjectif volcanique/volcanic. Ainsi, nous avions éprouvé de la difficulté à décider si le terme à retenir pour notre liste initiale était bombe ou bien bombe volcanique. Le même problème s’est posé lors du dépouillement des dictionnaires : alors que nous avions retenu bombe comme terme initial à analyser, fallait-il considérer bombe comme répertorié lorsqu’il ne se présentait que sous la forme développée bombe volcanique (commec’est le cas par exemple dans le PL) ? Nous avons considéré qu’il le fallait, et avons opéré de même, par exemple, pour cône et cône volcanique. En bref, nous avons considéré comme présents les syntagmes dont la tête (ou le déterminé) était répertoriée.