1.2.3. Dictionnaires bilingues (OXHA vs HAR)

Tableau 25 : Présence / absence des termes de volcanologie dans les dictionnaires bilingues généraux analysés
	OXHA				HAR
	F-E		E-F		F-E		E-F
Termes français	36/110	33 %	30/110	27 %	30/110	27 %	24/110	22 %
Termes anglais	28/111	25 %	36/111	32 %	21/111	19 %	29/111	26 %

Aucune différence significative ne se dégage de la comparaison des deux dictionnaires bilingues analysés. Globalement, le taux d’inclusion va de 20 à 30%. Cela met un peu à mal l’image du HAR, qui est généralement reconnu pour son traitement privilégié des termes scientifiques et techniques. Au niveau quantitatif, il ne semble pas y avoir de différence particulière de traitement entre les deux dictionnaires, ou entre deux sections à l’intérieur d’un même dictionnaire. En revanche, ce que le tableau ne fait pas ressortir, mais que nous verrons plus loin (renvoi), est le problème de cohérence des types de termes entre deux sections.