Evènement N1

L’évènement N1 apparaît à 139 ±12 ms en moyenne. Ce pic est indépendant de tout effet de cible, de congruence ou d’hémisphère (voir figure 5.5).

Evènement P300

La P300 est maximale dans la région centro-pariétale, à 467 ±45 ms en condition de congruence, et à 497 ±59 ms en condition de non congruence du premier item de la paire avec la catégorie cible. Sa latence est significativement affectée par la congruence mais pas par la cible. Son amplitude moyenne est influencée par ces deux facteurs : la P300 est plus ample lorsqu’il y a congruence de l’item avec la catégorie cible (plutôt qu’incongruence) et lorsque cette catégorie cible est celle des ‘Mots’ (plutôt que ‘Pseudo-mots’) sans que l’interaction entre ces deux facteurs n’atteigne le seuil de significativité même si l’on voit que l’amplitude la plus basse tend nettement à être observée pour la condition ‘cible Pseudo-mots – Non congruence’ (figure 5.6) ⁴⁵ .

Figure 5.6 : PE mesurés dans la région centro-pariétale (dérivation linéaire des électrodes C1, CP1, Cz, CPz, C2, CP2), pour les deux conditions de congruence et les deux catégories cible. Les temps d’exposition des deux items successifs d’une paire sont matérialisés par des rectangles bleus. La région d’intérêt est indiquée par un encadrement vert. Les temps de réaction sont indiqués par des barres verticales sur les tracés, les couleurs des barres faisant référence à la légende. Les conditions ‘Non congruence’ correspondent à la condition d’attention ‘Release’ (courbes mauve et orange) alors que les deux conditions ‘Congruence’ correspondent à la condition d’attention ‘Hold’ (courbes violette et rouge).

Nous observons par ailleurs sur la figure 5.6 une dérive négative de potentiel entre l’onde P300 et la présentation du second item de la paire, dans le cas où le premier item est congruent avec la cible (condition ‘Hold’ où le sujet maintient son attention pour traiter le second item de la paire).

Nous avons analysé cette dérive négative par ANOVA : nous avons testé les amplitudes moyennes de tracés dans l’intervalle [600 – 780] ms, sur les électrodes C1, CP1, Cz, CPz, C2, CP2. Cette étude a été restreinte à l’amplitude moyenne, sans prendre la latence en considération, puisqu’il s’agit d’étudier une dérive de potentiel et non pas un pic. Les résultats de l’ANOVA sont présentés dans le tableau ci-dessous :

La dérive négative de potentiel précédent l’affichage du second item d’une paire est significativement plus ample pour la catégorie cible ‘Mot’ plutôt que ‘Pseudo-mot’. De plus, elle est plus ample si le premier item est congruent avec la cible – donc si le sujet maintient son attention pour traiter le second item – plutôt que s’il est incongruent – et que le sujet relâche son attention et peut prendre sa décision sans traiter le second item.

Après présentation du premier item d’une paire :

- Le traitement est indépendant de la catégorie cible et de la congruence de l’item avec cette catégorie cible, dans les 150 premières ms suivant la présentation (au niveau du complexe P1/N1).

- La P300 est retardée et moins ample s’il y a incongruence entre l’item et la catégorie cible (quelle que soit la catégorie cible). Cette onde est aussi moins ample si les paires de pseudo-mots sont les cibles plutôt que les paires de mots.

- La P300 plus ample pour les cibles ‘Mot’ et en cas de congruence entre cible et stimulus est suivie d’une forte dérive négative de potentiel jusqu’à la présentation du second item de la paire.