L’évènement N1’’ apparaît à 133 ±13 ms en moyenne pour la condition ‘Hold’, et à 139 ±15 ms en moyenne pour la condition ‘Release’. Cette onde est significativement retardée et moins ample en condition ‘Release’ par rapport à la condition ‘Hold’ (voir figure 5.9). Elle est indépendante de la catégorie cible.
N1’’ | Latence | Amplitude moyenne |
effet de cible | F[1,15] = 3.15; p = .10 | F[1,15] = 1.85; p = .19 |
effet de soutien d’attention | F[1,15] = 6.11; p = .03 | F[1,15] = 3.54; p = .04 |
effet d’hémisphère | aucun résultat | F[1,15] = 1.61; p = .22 |
Evènement P300’’
La P300’’ est maximale dans la région centro-pariétale. Sa latence n’est pas étudiée dans cette analyse, puisqu’elle n’a pas réellement de signification : en effet, le pic P300 n’est pas observé en condition ‘Release’, il est donc difficile d’étudier une latence de pic pour cette condition d’attention (voir figure 5.10).
L’amplitude moyenne de l’onde P300’’ est indépendante de la catégorie cible. Cette onde est bien sûr très significativement moins ample en condition ‘Release’ par rapport à la condition ‘Hold’ (figure 5.10) en raison de l’absence de cette onde dans cette dernière condition.
P300’’ | Amplitude moyenne |
effet de cible | F[1,15] = 1.71; p = .21 |
effet de soutien d’attention | F[1,15] = 79.21; p <10-6 |
Interaction | F[1,15] = 2.14; p = .16 |
Après présentation du second item d’une paire, selon que le sujet a maintenu son attention (condition ‘Hold’) ou non (condition ‘Release’), nous observons que :
- La P1 est indépendante de la catégorie cible et du soutien de l’attention.
- La N1 est indépendante de la catégorie cible. Elle est moins ample et retardée en condition ‘Release’ par rapport à la condition ‘Hold’.
- La P300 est inexistante en condition de relâchement de l’attention, indépendamment de la catégorie cible.