Effet sur la discriminabilité en mémoire (A_g)

Le plan d’analyse n’est pas un plan complet, en effet lors de la reconnaissance d’arrière-plan, tous les visages présentés sont anciens et les visages cibles sont les visages n’ayant pas changés d’arrière-plan. Nous n’avons donc pas, dans cette condition, le facteur condition de contexte. De ce fait nous ne pouvons pas réaliser une analyse compléte. Toutefois lors de la reconnaissance de visages nous pouvons moyenner les résutlats obtenus lorsque le contexte est inchangé et les résultats obtenus lorsque le contexte est modifié. Le facteur condition de contexte disparaît alors, le plan d’analyse est donc le suivant : S<G>*E*T, avec les facteurs « groupe » (schizophrènes vs. contrôles), « condition d’étude » (encodage superficiel vs. encodage profond) et « condition de test » (reconnaissance de visage vs. reconnaissance d’arrière-plan).

L’effet d’interaction double entre les trois facteurs (groupe, condition d’étude et condition de test) n’est pas significatif, F(1, 46) = 1.47, ns. Nous observons un effet d’interaction simple significatif entre le groupe et la condition de test, F(1, 46) = 5.21, p(unilatéral) = .0027. Si nous décomposons cette interaction, nous remarquons que lorsque le test porte sur la reconnaissance des visages, les participants contrôles (A_g = 0.88) ont une meilleure discriminabilité en mémoire que les patients schizophrènes (A_g = 0.74), F(1, 46) = 30.41, p < .0001. Lorsque le test de reconnaissance porte sur l’arrière-plan du visage, les contrôles (A_g = 0.67) ont également une meilleure discriminabilité en mémoire que les schizophrènes (A_g = 0.59), F(1, 46) = 18.04, p = .0001. Cette différence entre les deux groupes est toutefois beaucoup plus importante en reconnaissance de visages qu’en reconnaissance de contexte (reconnaissance visages : différence de 0.14 ; reconnaissance contexte : différence de 0.08). L’effet d’interaction simple entre la condition d’étude et la condition de test est également significatif, F(1, 46) = 8.81, p = .005. En reconnaissance de visages, la discriminabilité en mémoire est plus importante lorsque l’encodage a été profond (A_g = 0.85) plutôt que superficiel (A_g = 0.77), F(1, 46) = 21.75, p(unilatéral) < .0001. Par contre lorsque le test de reconnaissance porte sur le contexte, nous n’observons aucune différence entre la discriminabilité obtenue après un encodage superficiel (A_g = 0.63) et après un encodage profond (A_g = 0.63), F(1, 46) = 0.23, ns. L’interaction simple entre le groupe et le facteur condition d’étude n’est pas significative, F(1, 46) = 0.03, ns.