8.1.1. Reconnaissance du visage

Le plan d’analyse est : S<G2*NC2>*E2*C2 avec le facteur Groupe (patients schizophrènes vs. participants contrôles), le facteur Nature de Contexte (contexte intrinsèque vs. contexte extrinsèque), le facteur condition d’Etude (jugement superficiel du genre vs. jugement profond d’honnêteté) et un facteur condition de Contexte (contexte identique à l’étude et au test vs. contexte modifié entre l’étude et le test). Il y a 2 facteurs inter-sujets (groupe et type de contexte) et 2 facteurs intra-sujets (condition d’étude, condition de contexte).

L’interaction triple entre les quatre facteurs n’est pas significative (F(1, 92) = 3.63, ns). Nous observons en revanche un effet d’interaction double significatif entre les facteurs groupe, nature du contexte et condition de contexte, F(1, 92) = 3.92, p= .05 (Figure 13).

Si nous décomposons cette interaction nous remarquons que lorsque l’expérience porte sur le contexte intrinsèque au visage (l’expression du visage), l’interaction groupe*contexte n’est pas significative, F(1, 46) = 0.39, ns. Par contre les deux effets simples sont significatifs. Les participants contrôles ont une meilleure discriminabilité en mémoire (0.82) que les patients schizophrènes (0.73), F(1, 46) = 8.60, p(unilatéral) = .005. De plus la discriminabilité mnésique globale est plus importante lorsque le contexte est identique (0.81) plutôt que différent (0.74), F(1, 46) = 34.20, p(unilatéral) < .00001. Lorsque l’expérience porte sur le contexte extrinsèque au visage (l’arrière-plan), alors l’effet d’interaction groupe*contexte est significatif, F(1, 46) = 5.37, p(unilatéral) = .025. Nous remarquons que pour les participants contrôles, la discriminabilité mnésique est la même que le contexte soit identique (0.88) ou différent (0.90), F(1, 46) = 1.28, ns. Par contre pour les patients schizophrènes nous observons que la discriminabilité mnésique est plus importante lorsque le contexte est identique (0.76) plutôt que modifié (0.73), F(1, 46) = 4.60, p(unilatéral) = .037. Aucune autre interaction double n’est significative.

Figure 13. Valeurs moyennes de Ag en fonction de la nature du contexte (intrinsèque vs. extrinsèque) et de la condition de contexte (arrière-plan identique vs. arrière-plan différent) pour les patients schizophrènes et les participants contrôles

On observe également un effet simple du type de jugement, F(1, 92) = 41.92, p(unilatéral) < .00001. Cet effet classique montre que la discriminabilité mnésique est supérieure après un encodage profond (0.76) plutôt qu’après un encodage superficiel (0.40) (Tableau 14).