8.1.2. Reconnaissance de l’expression et de l’arrière-plan

Le plan d’analyse est : S<G2*NC2>*E2 avec le facteur Groupe (patients schizophrènes vs. participants contrôles), le facteur Nature de Contexte (contexte intrinsèque vs. contexte extrinsèque) et le facteur condition d’Etude (jugement superficiel du genre vs. jugement profond d’honnêteté). Il y a 2 facteurs inter-sujets (groupe et type de contexte) et 1 facteur intra-sujets (condition d’étude).

Tableau 16 : Valeurs moyennes de Ag en fonction de la nature du contexte (intrinsèque vs. extrinsèque), de la condition d'étude (jugement du genre vs. jugement de l'honnêteté) pour les patients schizophrènes et les participants contrôles

L’effet d’interaction double n’est pas significatif, F(1, 92) = 0.97, ns,ainsi que les trois effets d’interaction simple (G*NC, F(1, 92) = 0.27, ns ; G*E, F(1, 92) = 0.23, ns ; NC*E, F(1, 92) = 0.24, ns). On observe par contre un effet simple du groupe, F(1, 92) = 39.33, p(unilatéral) < .00001. La discriminabilité mnésique des sujets contrôles (0.72) est supérieure à celle des patients schizophrènes (0.62). Nous observons également un effet simple de la nature du contexte, F(1, 92) = 11.42, p(unilatéral) = .001. La discriminabilité mnésique est significativement plus faible lorsque le contexte est extrinsèque au visage (0.64) que lorsqu’il est intrinsèque au visage (0.69) (Tableau 16). Nous n’observons aucun effet simple du jugement, F(1, 92) = 0.33, ns.