Dialogisme, Intertextualité et Autotextualité : définitions de travail.

Nous conviendrons d'appeler dialogisme le phénomène de base de tout discours (de tout « mot », au sens bakhtinien du terme), littéraire ou non, à savoir son essentielle bivocalité (ou plurivocalité), et intertextualité cette forme particulière, mais essentielle, de dialogisme dont la bivocalité réside dans la transformation ou l'absorption d'un texte pré-existant (ce dernier pouvant être de l'ordre de l'allusion ou, au contraire, de l'ordre de l'arché-texte qu'évoquait Laurent Jenny) par le texte-cadre ou texte d’accueil. Le degré de perceptibilité ou de remaniement du texte cité par le texte citant qui l'absorbe est certes une question importante; toutefois, la distinction essentielle que nous voudrions introduire, pour contribuer modestement à ce qui, nous l'espérons, n'est pas encore une « cacophonie » terminologique, mais au contraire une polyphonie conceptuelle, est celle de l'intertextualité comme cas particulier du dialogisme, à savoir une forme de bivocalité littéraire où l'intertexte (singulier ou pluriel) a une existence littéraire autonome, une vie antérieure avérée⁴⁹.

Les différentes « formes » de dialogisme que nous allons examiner ne correspondent pas à des catégories étanches, parfaitement indépendantes les unes des autres, mais à une tentative de regroupement typologique d'effets dialogiques (bivocaux, voire polyvocaux) observés dans Under the Volcano. La distinction terminologique que nous avons introduite entre dialogisme (le terme le plus englobant) et intertextualité (sa manifestation plus spécifiquement littéraire) nous permettra d'étudier dans la première partie de ce travail les effets de la parole bivocale dans le roman relevant, sauf exception, d’un dialogisme « non intertextuel » selon notre acception du terme. Nous aborderons ensuite un phénomène qui n’est pas spécifiquement bakhtinien, mais que nous considérons comme une forme de dialogisme « endogène » : l'autotextualité⁵⁰. Ce terme est repris par Lucien Dällenbach⁵¹ pour désigner ce que Jean Ricardou appelle l’« intertextualité interne comprise comme rapport d'un texte à lui-même⁵² ». Etant tributaires de la structure temporelle du roman, les effets autotextuels repérables dans Under the Volcano feront l'objet d’un chapitre de la deuxième partie consacrée au dialogisme et au traitement du temps.

La troisième partie de ce travail sera consacrée enfin à l'intertextualité du roman, à ce que Ricardou appelle l’« intertextualité externe entendue comme rapport d'un texte à un autre texte⁵³ » et qu'il nomme encore « intertextualité générale (rapports intertextuels entre textes d'auteurs différents)⁵⁴ ». Nous retiendrons toutefois les définitions plus précises de Genette pour désigner sous le terme d’intertextualité l’insertion d’un fragment de texte antérieur (citation, allusion littéraire) dans le texte de Under the Volcano et sous celui de transtextualité les emprunts ou influences allant au-delà de la simple allusion ou citation.