7.4. « Accountability »

Garfinkel désigne par « account » le support de cette équivalence. Pour lui « faire » une interaction c’est la « dire ». Ce point de vue est assez radical puisqu’il entraîne que « la réflexivité présuppose que les activités par lesquelles les membres produisent et gèrent les situations de leur vie organisée de tous les jours sont identiques aux procédures utilisées pour rendre ces situations descriptibles » (Garfinkel, 1967, p.1). Comme préface aux Studies, Garfinkel écrit que « les études ethnométhodologiques ont pour objet d’analyse les activités quotidiennes des personnes (les « membres ») comme des méthodes rendant ces mêmes activités visiblement rationnelles et rapportables, c’est-à-dire accountable (descriptibles) comme organisation ordinaire des activités de tous les jours » (op. cit. , p.1). L’ accountability est réflexive car l’accountability d’une activité est constitutive de cette activité. Elle se révèle dans les actions pratiques des acteurs dont les accomplissements permettent au monde d’« être ». Nous ne parlerons pas de la notion de membre qui est pourtant importante en ethnométhodologie, car notre recherche ne justifie pas l’utilisation de ce concept. Un membre est une personne qui possède les ethnométhodes d’un groupe social et qui les mobilise « naturellement », ce qui lui permet reconnaissance et acceptation par les autres membres du groupe.