VII.4.1.2. Stimuli

Trente-six verbes ont été sélectionnés dans la base de données lexicale française « Lexique » (New et al., 2001). Ces verbes, utilisés sous leur forme infinitive, désignaient des actions effectuées soit par l’homme (n = 18) soit par les animaux (n = 18 ; Annexe 2.C pour la liste complète des stimuli). Les deux groupes de verbes d’action étaient appariés sur plusieurs variables lexicales pertinentes, telles que la fréquence d’occurrence, la fréquence des lemmes, le nombre de lettres et de syllabes, et la fréquence des bigrammes et des trigrammes (Tableau 7.5). Le nombre de verbes se terminant par « -er » était également comparable entre les deux groupes (13/18 pour la condition « animaux », et 15/18 pour la condition « homme »). L’AdA de ces verbes d’action a été estimé subjectivement, selon la procédure de Gilhooly et Logie (1980), par 15 participants différents de ceux ayant participé à l’expérience. Quinze autres participants ont également réalisé des estimations subjectives d’imageabilité.

Trente-six pseudo-mots ont été construits en changeant une lettre d’un verbe de la langue française, et en respectant les règles orthographiques de cette langue. Les pseudo-mots constituaient ainsi des « pseudo-verbes », et étaient tous prononçables. Ces pseudo-verbes étaient appariés aux verbes sur plusieurs variables lexicales (nombre de lettres et de syllabes, fréquence des bigrammes et des trigrammes), mais aussi sur leur terminaison (i.e. autant de stimuli appartenant à l’une ou l’autre catégorie - 27 sur 36 - se terminaient par « -er »).

Tous les stimuli étaient écrits en lettres minuscules, à l’encre noire, dans la police Geneva, de taille 60 points.

Tableau 7.5 : Valeurs moyennes de fréquence d’occurrence (FQ), de fréquence des lemmes (LEM), du nombre de lettres (LETT), de fréquence des bigrammes (BIGR) et des trigrammes (TRIG), et du nombre de syllabes (SYLL) pour les 36 verbes désignant des actions spécifiques aux animaux ou à l’homme, et les 36 pseudo-mots. Les résultats des ANOVAs par items sont reportés.

	ANIMAUX	HOMME	ANOVA (par items)	PSEUDO-MOTS	ANOVA
FQ	.63	.72	[F (1, 34) = .2730; p = ns]	-	-
LEM	4.32	11.67	[F (1, 34) = 2.622; p = ns]	-	-
LETT	6.61	6.77	[F (1, 34) = .2402; p = ns]	6.69	******
BIGR	5609	4627	[F (1, 34) = .9896; p = ns]	4822	[F (1, 70) = .2360; p = ns]
TRIG	673	455	[F (1, 34) = 1.445; p = ns]	526	[F (1, 70) = .0498; p = ns]
SYLL	2.1	2.4	[F (1, 34) = 1.680; p = ns]	2.25	******

Sur la base des estimations subjectives d’AdA réalisées, nous avons réparti les deux groupes de 18 verbes d’action en items acquis précocement (score moyen d’AdA < 4 ; n = 9) et tardivement (score moyen d’AdA > 4 ; n = 9), et pour lesquels les autres variables lexicales étaient contrôlées (Tableau 7.6). Il faut cependant noter que l’imageabilité différait significativement entre les items précoces et tardifs pour les deux groupes de mots. Toutefois, cette différence étant semblable pour les verbes d’action spécifiques aux animaux et à l’homme (différence de 1 et 1.11 respectivement), nous n’en avons pas tenu compte.

Tableau 7.6 : Valeurs moyennes d’AdA, de fréquence d’occurrence (FQ), de fréquence des lemmes (LEM), d’imageabilité, (IMAG), du nombre de lettres (LETT), de fréquence des bigrammes (BIGR) et des trigrammes (TRIG) et du nombre de syllabes (SYLL) pour les verbes désignant des actions spécifiques aux animaux ou à l’homme, et appris à des âges différents (items précoces vs. tardifs).

ANIMAUX	AdA	FQ	LEM	IMAG	LETT	BIGR	TRIG	SYLL
Précoces (n=9)	3.35	0.79	5.64	4.61	6.88	5341	647	2.33
Tardifs (n=9)	5.71	0.48	3.01	3.62	6.33	5877	641	1.88
Statistiques	[F(1,16) = 56.56; p < .0001]	ns	ns	[F(1,16) = 14.35; p = .0016]	ns	ns	ns	ns
HOMME	AdA	FQ	LEM	IMAG	LETT	BIGR	TRIG	SYLL
Précoces (n=9)	3.31	0.78	18.44	5.29	6.88	4721	430	2.44
Tardifs (n=9)	5.97	0.73	3.73	4.18	6.71	4533	481	2.28
Statistiques	[F(1,16) = 47.14; p < .0001]	ns	ns	[F(1,16) = 13.62; p = .0020]	ns	ns	ns	ns