VIII.4.1. Expérience contrôle

Au total, 25.39 % des essais ont été exclus des analyses (6.61 % pour les noms, 4.76 % pour les verbes et 14.02 % pour les pseudo-mots).

Une première ANOVA sur l’ensemble des 84 mots et 84 pseudo-mots a révélé des temps de réponse significativement plus longs pour les pseudo-mots que pour les mots (617 ms ±73 vs. 561 ms ±39 respectivement, [F (1, 8) = 12.989 ; p = .0069]). La précision des réponses différait également de manière significative entre ces deux catégories de stimuli (8.20 % ±4.1 pour les pseudo-mots vs. 3.04 % ±2.3 pour les mots, [F (1, 8) = 8.895 ; p = .0175]).

Par ailleurs, une ANOVA comparant les deux catégories de mots n’a montré aucune différence significative entre les temps de réponse moyens pour les noms (565 ms ±49) et pour les verbes (557 ms ±26, [F (1, 8) = .6321 ; p = ns]). Un pattern similaire a été observé pour la précision des réponses, à savoir que les pourcentages d’erreurs ne différaient pas significativement entre les noms (3.17 % ±2.6) et les verbes (2.91 % ±1.9, [F (1, 8) = 0.1 ; p = ns]). Enfin, une comparaison des sous-catégories de verbes désignant des actions de la main ou du bras d’une part, et des jambes et de la bouche d’autre part, n’a révélé aucune différence significative sur les temps de réponse (554 ms ±37 vs. 561 ms ±28 respectivement, [F (1, 8) = .2954 ; p = ns]). La Figure 8.5 présente les temps de réponse moyens pour les différents types de stimuli (noms concrets, verbes d’action et pseudo-mots). Les résultats obtenus pour les sous-catégories de verbes (actions du bras/main ou de la jambe et de la bouche) sont également reportés.

Figure 8.5 : Temps de réponse moyens (en millisecondes) pour les noms concrets, les verbes d’action et les pseudo-mots. Les données correspondant aux verbes d’action sont également reportées en fonction de la nature des actions auxquelles ils se réfèrent (« bras » et « autres »). (*) indique une différence significative entre les conditions ; (ns), non significatif.