2.8. Conclusion.

En raison de notre thème de travail et des outils conceptuels, issus de l'anthropologie et de la psychanalyse, que nous avons précédemment décrits, l'opposition entre musique arcadienne ou champêtre et musique émancipée, susceptible de désigner deux mouvements antagonistes de mythification et de démythification, nous paraît fondamentale. Elle permet de comprendre les enjeux de cette confrontation remarquablement active, voire polémique entre la catégorie du simple et du naturel d'une part et la catégorie du brillant, du complexe et du savant d'autre part. Cette confrontation demeurera, malgré les évolutions, un marqueur fondamental du goût musical, quel que soit le terrain polémique sur lequel, selon les moments, elle se manifestera : anciens contre modernes, simples contre savants, Italiens contre Français, Lully contre Rameau, Rousseau contre Rameau, Rousseau contre lui-même.

Il nous faut maintenant être plus précis et désigner de façon plus technique comment distinguer une esthétique arcadienne d'une esthétique émancipée.