H3. La régulation de l’offre et la demande s’appuie sur des actions individuelles et collectives

Explorant l’évolution des comportements d’emprunt des clients du dispositif de microfinance étudié, notre analyse dévoile un décalage croissant entre les montants empruntés par les clients du dispositif étudié et les règles d’augmentation régulière des montants prêtés au cours des renouvellements du crédit établies par le dispositif.

Ce décalage croissant laisse aussi émerger une hétérogénéité des besoins financiers entre les membres d’un même groupe solidaire. Une fois encore l’action collective s’avère avantageuse pour les emprunteurs dans la mesure où elle leur permet de rendre l’offre de l’IMF adéquate à leurs besoins évalués collectivement. Cependant, en s’inscrivant dans une voie intermédiaire de la dialectique proposée par Hirschman (défection et prise de parole), cette modalité d’action est génératrice d’une forme nouvelle d’asymétrie d’information pour l’IMF.