Profil 4

Ce profil rassemble les six sujets qui oralisent au moins 3/4 de pseudo-mots de façon correcte.

Identification de mots

Tableau 29: Nombre de produits réalisés et performances obtenues selon la fréquence des items
Mots fréquents Mots rares Pseudo-mots
Nb de produits Performances Nb de produits Performances Nb de produits Performances
Noémie 12 12 12 11 13 10
Roland 12 12 12 12 15 9
Laurent 19 8 21 8 26 9
Irène 12 12 12 12 12 9
Héloïse 13 12 15 12 15 10
Christophe 17 12 13 10 15 11

L’effet de fréquence est également présent dans ce dernier profil puisque 5/6 sujets oralisent les 12 mots fréquents de façon correcte - 3 d’entre eux sur un seul produit - alors qu’aucun sujet n’obtient 100% de pseudo-mots oralisés de façon correcte. Il existe un effet de lexicalité particulièrement marqué pour Irène et Roland qui oralisent bien et sur un seul produit les mots existants contre 9 pseudo-mots.

Tableau 30: Distribution des erreurs selon les sujets sur l’ensemble des produits
Erreur de lexicalisation Omission graphophonologique Omission syllabique Parcours d’ordre Adjonction graphophonologique Erreur graphophonologique contextuelle Substitution graphophonologique Nombre total d’erreurs commises
Noémie   49%   25% 13% 13%   8
Roland         33,3% 66,6%   3
Laurent 3% 21% 6% 9% 6% 24% 31% 33
Irène           100%   3
Héloïse       50% 25% 25%   4
Christophe   40%     20% 20% 20% 5

Les erreurs produites par l’ensemble des sujets portent sur toutes les catégories sans qu’aucun profil d’erreurs ne soit superposable entre deux sujets. Autrement dit, à performances équivalentes, les catégories d’erreurs sont différentes. Le seul point commun des sujets est de commettre au moins une erreur graphophonologique contextuelle sur le s intervocalique oralisé [s].