1. Sensibiliser les « experts » aux problématisations locales

L’analyse de la procédure d’évaluation des propositions d’inscription indique que les échanges d’informations et l’accumulation de connaissance et de savoirs proviennent de différents organismes rassemblant des savants du patrimoine (cf. supra). Les connexions entre des acteurs municipaux adhérents de l’Icomos et les évaluateurs seraient nombreuses et demeureraient informelles et officieuses. Qu’elles résultent de sollicitations des évaluateurs ou des responsables des comités nationaux ou encore de la volonté des acteurs locaux, elles apparaissent déterminées par des enjeux nationaux liés au patrimoine et, partant, par l’organisation politico-administrative étatique ainsi que par la culture nationale. De fait, comparer les cas québécois et lyonnais permet d’identifier deux types de connexions entre acteurs locaux et évaluateurs, les comités nationaux étant alors toujours mobilisés : le premier correspond à un transfert d’informations, répondant principalement à des sollicitations internationales, et le second relève d’activités de lobbying quand les comités nationaux envoient eux-mêmes des « émissaires » défendre et promouvoir leurs approches, un site ou encore un dossier de candidature. A travers ces deux types de connexion, les discussions et les « problématisations » locales du patrimoine mondial sont déplacées vers d’autres scènes.