4-1 Etudes comparatives entre les groupes en fonction du facteur Condition

Pour la première série d’analyse, une ANOVA (Groupe)36 * (Condition)7, en mesures répétées pour le dernier facteur, a été conduite. Le facteur Groupe inclut 36 modalités et le facteur Condition comprend sept modalités, à savoir les conditions évocation et reconnaissance de la profession, évocation et reconnaissance du nom, questions spécifiques aux célébrités, datation, ainsi que le score total cumulant les bonnes réponses obtenues à chacune des conditions précédemment citées. Cette première analyse a révélé deux effets principaux, Groupe (F (35,72) = 1.67, p = 0.03) et Condition (F (6,432) = 23.74, p = 0.0001). Aucune interaction entre les facteurs Groupe et Condition n’est ressortie. Nous allons détailler plus précisément l’effet principal du facteur Condition (voir tableau 1) car cet effet est valable pour toutes les analyses conduites ultérieurement. Des analyses de contrastes démontrent que les témoins, tous groupes confondus, reconnaissent mieux les célébrités qu’ils ne les évoquent, que ce soit pour la profession ou pour le nom (F(1,432) = 14.97, p = 0.0001 et F(1,423) = 74.92, p = 0.0001). Il a aussi été observé que l’évocation des noms est significativement moins bien réussie que l’évocation de la profession (F(1,432) = 21.94, p = 0.0001). La batterie est globalement bien réussie, les questions les plus difficiles étant les questions spécifiques et la datation, comparativement à l’évocation (profession et nom) (F(1,432) = 3.6, p = 0.05 et F(1,432) = 11.56, p = 0.0007, respectivement).

Tableau 1. Pourcentage de bonnes réponses en fonction de chaque condition

Condition	Moyennes	Déviation Standard
Evocation Profession	87%	9
Reconnaissance profession	95%	5
Evocation nom	77%	14
Reconnaissance nom	95%	4
Questions	79%	11
Datation	88%	38
Score global	84%	8

La série d’analyses qui suit permet d’examiner plus en détail l’effet spécifique de chaque facteur Age, Sexe et Niveau d’éducation.