5 Données chiffrées

Les résultats moyens sont présentés dans les annexes pour chacune des tranches d’âge, des genres, et des niveaux socioculturels par période. En outre est rapporté un score global, toutes périodes réunies (soit l’ensemble des 30 célébrités).

6 Comparaison des performances dans EVE 30 et TOP 30

Les batteries EVE 30 et TOP 30 ont été réalisées dans deux groupes de témoins indépendants comprenant chacun 108 participants. Nous avons comparé les performances dans les deux batteries avec la réserve qu’il ne s’agit bien sûr pas des mêmes sujets.

Une analyse de la variance à trois facteurs (Groupe)36 * (Batterie)2 * (Condition)5 en mesures répétées pour les deux derniers facteurs, a été réalisée sur les taux de bonnes réponses obtenues aux batteries EVE 30 et TOP 30. Le facteur Groupe comprend 36 modalités, c’est-à-dire trente-six groupes constitués en fonction de l’âge, du sexe et du niveau d’éducation, et le facteur Batterie deux modalités, c’est-à-dire les deux types de batterie utilisés, EVE 30 et TOP 30. Le facteur Condition réunit cinq modalités, c’est-à-dire, évocation, reconnaissance, questions de détails, datation ainsi que les scores totaux. Pour les taux de réponses considérées avec la batterie TOP 30, nous avons totalisé les scores obtenus lors de l’évocation des personnes célèbres (évocation de la profession et du nom) d’une part, et les scores obtenus lors de la reconnaissance (reconnaissance de la profession et du nom), d’autre part.

Cette analyse de la variance rassemblant donc les items des deux batteries EVE 30 et TOP 30 pour les trente-six groupes a révélé des effets principaux des facteurs Groupe (F (35,72) = 4.36, p = 0.0001), Batterie (F (1,72) = 96.24, p = 0.0001) et Condition (F (4,288) = 1.34, p = 0.01). Une interaction significative entre les facteurs Batterie et Condition a aussi été mise en évidence (F (4,288) = 23.91, p = 0.0001). Cette interaction (voir tableau 5) révèle plus précisément que, quel que soit le groupe, le taux de réponses correctes obtenu en évocation est significativement plus élevé avec la batterie TOP 30, comparativement à la batterie EVE-30 (F (1,288) = 5.09, p = 0.02), et il en est de même pour les questions de détails et la datation relatives aux personnalités (F (1,288) = 138.36, p = 0.0001 et F (1,288) = 58.47, p = 0.0001). Par contre, en situation de reconnaissance, les performances des sujets sont similaires, que ce soit avec la batterie EVE-30 ou TOP 30.

Une deuxième analyse a été conduite sur le pourcentage de bonnes réponses obtenues aux batteries EVE 30 et TOP 30. Il s’agit cette fois d’une analyse de corrélation en vue de vérifier si les conditions de chacune des batteries sont corrélées entre elles ou non. Le tableau 6 montre que seule la condition datation présentée dans la batterie EVE 30 n’est pas corrélée avec la condition datation présentée dans la batterie TOP 30.