5-2 Les souvenirs des célébrités

Avant de discuter du profil de résultats observé pour la batterie TOP 30, nous pouvons rappeler que le taux de réussite global est significativement meilleur pour cette épreuve (68% de BR) que pour l’épreuve EVE 30 (58% de BR).

Concernant la batterie TOP 30, le profil des différents groupes est également identique. Tous sont meilleurs pour les tâches de Reconnaissance (que ce soit pour le nom ou la profes-sion). Et entre les deux épreuves d'Evocation, tous les sujets sont significativement meilleurs pour évoquer la profession que le nom à partir de la présentation d'un visage. Les témoins récupèrent la profession en évocation libre dans 91% des cas, les patients MCI dans 72% des cas et les patients MA dans 53% des cas. Comparativement, les performances pour la dénomination sont abaissées puisque les témoins réussissent à dénommer 79% des visages, les patients MCI en dénomment 51 % et les patients MA, 32%. Les patients MCI et MA font surtout des non-réponses. Les patients MA ne commettent en fin de compte que 6 erreurs sur l’ensemble des célébrités : par exemple, « Arlette Laguillier » a été évoquée à la place de « Martine Aubry », les patients MCI : 4 erreurs et les témoins : 5 erreurs. Il est nécessaire de préciser que les erreurs observées sont alors commises 3 fois par un seul sujet. On peut noter un déficit de la Reconnaissance de la fonction chez les patients MA (73% de BR versus 97% chez les contrôles). Le groupe MCI constitue un groupe intermédiaire avec des performances relativement préservées en reconnaissance (85% de BR) mais tout de même significativement abaissées par rapport aux témoins.Les fausses reconnaissances sont plus nombreuses pour les patients MCI et MA (13% et 48%) que ce soit pour la Reconnaissance de la profession ou du nom). Les non-réponses sont aussi nombreuses (20% et 48%). Les différences observées entre les patients MCI et MA sont seulement significatives pour les Questions spécifiques. Cette tâche constitue une des épreuves les plus déficitaires (81% de BR pour les témoins, 59% de BR pour les MCI et 32 % de BR pour les MA). Les sujets témoins situent bien dans le temps les personnes (88% de BR) et mieux que les patients MCI (68% de BR) et les patients MA (55% de BR). Les patients MA se référent plus facilement aux années 1980/90 pour dater les célébrités. Comme pour l’épreuve EVE 30, les performances obtenues avec la batterie TOP 30 sont significativement meilleures pour les témoins, comparativement aux patients MCI et MA, quel que soit le type de tâche

Concernant le gradient temporel, les performances sont significativement différentes entre les témoins, les sujets MCI et les patients MA, ce qui évoque un profil spécifique pour chacune des populations. Les témoins situent mieux les célébrités dans le temps que les patients MCI et MA. Un gradient de Ribot a été observé pour les témoins et s’estompe pour les patients MCI et MA. Les patients MCI situent mieux les célébrités récentes que les patients MA. Les témoins et les patients MA parviennent à mieux situer les visages célèbres représentatifs des années 1940/1949 (92% et 56% de BR). Ce résultat est aussi observé avec les patients MCI mais dans une moindre mesure comparativement aux autres périodes.