3-1 EVE 30

C.V réalise très correctement la batterie EVE 30 et ce assez rapidement (1h20). On distingue les évènements historiques ou survenus avant l’accident (n=20) et les évènements survenus depuis 1995 (n=10). Il existe un gradient massif entre ces 2 périodes. Elle obtient 68% de bonnes réponses en évocation d’évènements anciens mais évoque en fait 19/2O d’entre eux en donnant peu de détails ce qui explique la note pondérée par la qualité de la réponse. Elle n’évoque pas l’événement intitulé « le printemps de Prague » mais le reconnaît. Elle n’obtient plus que 25% de bonnes réponses en évocation d’évènements récents et évoque 3/10 évènements. Elle évoque la mise en circulation de l’euro (monnaie qu’elle utilise tous les jours : répétition ?), l’effondrement des Twin Towers (événement très émotionnel et ré-exposé souvent) mais elle ne donne aucun détail et elle ne le date pas. Elle évoque l’exploit de Laure Manaudou sachant qu’elle aime beaucoup le sport et a fait elle-même de la natation. Néanmoins, elle dira concernant cet événement qu’il s’agit d’une nageuse,sans dire où et quand elle a gagné des médailles,et sans donner aucun détail la concernant. Elle ne génère qu’un seul souvenir flashe (chute du mur de Berlin).Nous rapportons ses performances dans le tableau 3. Concernant les évènements anciens, elle ne se distingue des témoins que dans le domaine des questions. On n’observe ni fabulation ni fausse reconnaissance.