3-3 Conclusion

Les performances dans EVE 30 et TOP 30 sont similaires en terme de gradient temporel entre les 2 périodes. Pour la période ancienne, la patiente a une relative difficulté à évoquer la profession et les évènements (rapporte moins de détails). Pour la période récente, la patiente a des performances similaires et très déficitaires dans tous les tâches, la reconnaissance l’aidant partiellement. Concernant les évènements anciens, elle conserve des performances en terme d’évocation, de reconnaissance et de datation très proches des témoins. Concernant les célébrités anciennes, elle conserve des performances en terme de reconnaissance, de questions et de datation très proches des témoins. L’épreuve de dénomination (en évocation et en reconnaissance) est particulièrement difficile pour elle et peut être rapportée à l’anomie des pathologies frontales (Beatty et al., 1988b ; Hodges et Gurd, 1994). La tâche de questions distingue les deux batteries (détails épisodiques des évènements versus détails sémantiques concernant les célébrités et/ou absence de support visuel dans EVE 30).