3-2 La batterie EVE 30

Le patient s’intéresse à l’actualité. Le patient est en dessous de la norme pour la reconnaissance, les réponses aux questions et le score global. Nous rapportons ses performances dans le tableau 5.

Tableau 5 : Performances dans EVE 30

Tâche/Période	Score global (n=30)
Evocation	61,6%
Reconnaissance	83,3%
Questions	43,3%
Datation	50%
Total EVE 30	57,2%

L’évocation des évènements restent souvent peu détaillés. Trois évènements historiques ne sont pas évoqués (le jeudi noir, le procès de Nuremberg, la chasse aux sorcières) ce qui témoigne probablement du niveau culturel du sujet. Il existe dans cette épreuve, un gradient temporel avec 6 évènements qui ne sont pas évoqués pour les périodes 1997-2004 :

• la mort de Lady Di (1997),
• le crash du Concorde (2000),
• Les 17% de Jean Marie lePen (2002),
• L’accident de St Nazaire (2003),
• La canicule (2003),
• L’attentat de Madrid (2004).

Il s’agit d’un oubli assez global de ces évènements car si le patient en reconnaît certains en choix multiple (par déduction), il ne répond pas aux questions et parfois même est incapable de les situer dans le temps. En outre, le sujet n’évoque que 3 souvenirs flashes pour des évènements antérieurs à 1975.

Si on rapproche ces performances de la batterie précédente, on peut évoquer une amnésie rétrograde d’une quinzaine d’années pour les faits épisodiques (personnels et évènementiels) et une baisse relative de performances pour les savoirs plus anciens collectifs et didactiques voire personnels.