Outillage (Fig. 2.16)

Les pièces retouchées sont incluses dans cette catégorie. En outre, les pièces à traces d’usage fortement visibles comme les lames lustrées sont aussi traitées comme des outils. Une liste commune pour la typologie des outils néolithiques du Proche Orient n’existe pas. Cependant, les chercheurs ont souvent utilisé, et éventuellement, modifié la classification des outils des études principales, comme celle de Mortensen pour Beidha ⁷⁷ , celle de Crowfoot-Payne pour Jericho ⁷⁸ et celle de J. Cauvin pour Byblos ⁷⁹ . Ce qui est important est de bien présenter la définition de chaque classe d’outil utilisée. Cela permet de comparer les données entre les sites étudiés par des chercheurs différents. Dans le cas des études effectuées par nous-mêmes, nous classerons les outils en tenant compte des autres études des sites syrien ⁸⁰ . La définition des outils principaux est présentée ci-dessous. Les outils particuliers à chaque site seront présentés dans les études de matériel.

Fig. 2.16 Typologie des outils principaux dans les sites néolithiques au Levant nord.