Économie de la matière première

Selon la figure 3.11, les groupes de silex 1 et 2 (silex noir ou brun) sont prédominants dans tous les types d’outils et il n’y a pas de grand différence pour la sélection du type de silex entre chacun d’eux. Par contre, le groupe 6 de silex (silex brun à grain fin-grossier avec inclusions calcaires fines) est peu nombre pour l’outillage par rapport à la proportion élevée de ce type de silex pour les nucléus à éclats. Cette tendance de l’utilisation de silex sur l’outillage correspond bien a celle sur le débitage laminaire : cela est naturel car la plupart des outils sont sur lame. Pour l’instant, les groupes 1 et 2 n’ont pas été trouvés dans le bassin, par contre le groupe 6 est présent à Ainata près du site. Bref, il est probable que le façonnage des outils principaux à la période El-Rouj 1a n’a pas été souvent effectué sur le silex exploitable sous forme de rognon ou galets proche du site (groupe 6), mais sur les silex en rognon probablement dehors du bassin (groupe 1 et 2). C’est une tendance de la sélection du silex qui continue jusqu’au début du Néolithique céramique.

Fig. 3.11 Tell Ain el-Kerkh. Outillage de la période El-Rouj 1a en fonction de groupes de silex.